以芯片之名，Ov小米华为的站队姿势是什么？

　　近年来，手机品牌自研芯片之旅颇不平静，特别是在SoC层面。vivo的路线相对比较特别，与芯片厂商“共同探索”、定制优化是他的选择。

　　日前，联发科的旗舰芯片天玑 9300正式亮相，在发布会上，vivo 第一时间宣布即将发布的年度旗舰机vivo X100系列将首发搭载天玑 9300.新机型与芯片进行了深度定制。vivo 高级副总裁施玉坚当时表示：“在 vivo 与联发科共同探索下，新的全大核架构可以快速完成任务，快速休眠，大幅降低功耗，做到冷静低耗。”

　　一周后，vivo X100发布，vivo X100与vivo X100 Pro，均搭载天玑 9300.发布会jPPT的其中一张上这样写：“vivo生产SoC，vivo和芯片厂商共同定义SoC。”

　　(图：vivo X100)

　　丁科技网回想起2012年的vivo X1.作为X系列的“起点”，这款产品当时搭载了频率为1.2GHz的联发科MT6577.

　　看起来，蓝厂的X系列，一直与联发科颇有“缘分”。“共同探索”“首发搭载”“共同定义”等等字眼，看上去则有些“加深友谊”的意味。

　　就上述事件回看手机市场，智能手机头部品牌或许又会迎来一次阵营分化。这场可能的分化，以芯片之名展开。

　　与彩电、PC市场类似，智能手机市场也从不缺少“阵营”对抗。

　　就丁科技网的持续观察：系统层面，此前有Android、iOS、Windows Mobile，微软退出智能手机系统市场后，则有华为的Harmony OS“补位”;芯片层面，除了苹果“自己玩儿”，其他品牌即便有自研芯片的计划甚至落地，也多还是“吃百家饭”;形态层面，早期还出现过支持键盘和不支持键盘的情况，“全面屏”普及之后，就连“刘海”都曾经要分出个谁更漂亮;定价层面，更早时候，“性价比”与“高端”阵营，还在各玩各的;定位层面，偏垂直的“小众”品牌也曾风靡……

　　然而，伴随市场成熟，以及普及红利渐消，品牌之间都在打破过往的“阵营”边界，“同质化”成为一种常态。

　　这场以芯片之名展开的可能分化，会将智能手机头部品牌带向几个类型：

　　苹果，依旧是“自己玩儿”(基带芯片目前需要高通);华为，倾向自研但不排斥使用其它芯片;vivo，走联合打造路线，目前来看与联发科相对亲密，但vivo也与三星联合打造过 Exynos 1080;OPPO、小米，目前以“吃百家饭”为主，但在不同层级产品上有明确的选择，比如“超大杯”旗舰通常使用高通骁龙，但在同时，二者也都未放弃“芯片自研”，只是目前建树有限;三星，基本延续“自研+高通”的组合，应对不同市场需求。

　　不过，虽然目前各家玩法不同，但可以明显看到的是，“芯片自研”依旧会是各品牌不放弃的发展主题。毕竟，即便是“吃百家饭”，也有出于对防范风险的考量，“自研”，看起来才更是治本之策。

　　芯片厂商，比如高通，看起来也很清楚终端品牌未来的选择，所以也在不断延展业务场景，针对PC的骁龙X Elite就是一个新例子。