互联网+指数揭示中国产业大趋势：用户需求闭环正在成型

　　在6月16日举行的中国“互联网+”峰会上，腾讯研究院正式发布《中国“互联网+”指数(2016)》报告。在这份涵盖国内31个省351个市的互联网+大数据报告中，以指数的形式体现了互联网+为代表的新经济发展现状，对判断未来国内产业大趋势的走向具有重要的参考作用。其中最值得关注的，莫过于这份“互联网+”指数对国内零售、餐饮住宿、旅游、金融行业、商业服务等产业的发展走向，给出了令人信服的参考答案。

　　自国务院在2015年首次在《政府工作报告》提出“互联网+”以来，关于“互联网+”与实体产业之间的联动关系一直引发持续热议。有分析认为通过“互联网+”的加持，实体产业能够优化资源调配，提升创新力和生产力;也有分析对“互联网+”会否掏空实体产业的资源表示担忧。在“L型经济”以及“双创经济”等新浪潮接踵而来之际，关于“互联网+”与实体经济能否形成正向互动的讨论就显得更有意义。

　　为了直观反映过去一年“互联网+”战略在全国351个城市的落地情况，指数的编制方腾讯研究院合并了腾讯、京东、滴滴出行、美团大众点评、58、携程、艺龙等众多合作伙伴的万亿量级单位的大数据，对零售、金融、交通物流、医疗、教育、文化娱乐、餐饮住宿、旅游、商业服务、生活服务等十大行业的互联网+进展做了全面分析。指数显示，“互联网+”并没有导致实体经济实力下降，相反，“互联网+”促成了各类实体产业去中心化改革，为实体产业形成“从用户需求中来，回到用户需求中去”的闭环创造了条件。

　　“互联网+”指数更精准描绘经济转型实况

　　在“互联网+”指数没有发布前，国内产经业界对“互联网+”和实体产业联动的观察分析，主要来自传统的经济数据，如采购经理指数(PMI)、CPI以及GDP等等。传统经济数据对解释这种虚实联动的局限性不少，一是当经济处于拐点处时，数据容易受到干扰而不能体现趋势逆转;二是像PMI等采购和生产指数更多地体现了产业上游的判断，对下游市场的实际需求存在一定差别;三是在产业结构调整时期，新兴产业和传统产业的此起彼落容易让传统数据失真。

　　“互联网+”指数的推出，弥补了传统经济数据在新形势下的分析局限。“互联网+”指数通过“互联网+基础”、“互联网+产业”、“互联网+创新”、智慧城市四大板块来展现当前的数字经济结构，所对应的指标包含了社交、资讯、消费、电商销售、餐饮旅游、IT开发费用、双创指标以及智慧城市服务程度等，如“互联网+产业”就拥有26个二级指标。

　　如果细心分析“互联网+”指数中的各个细分指标，就会发现“互联网+”指数的计算方式既贴近GDP的方法，但也较传统的经济数据有明显区隔：首先，像社交、资讯、消费以及智慧城市公共服务这些指标，完全从用户的经济行为出发，因此比起PMI等更为看重产业上游业者主观意愿的数据，“互联网+”指数并不需要依靠“上游”意愿，是去中心化的，直接从市场需求中获取最直接的数据，排除了过量生产或生产不足所引发的数据噪音。据悉，在这次“互联网+”指数编订中，汇总了微信、手Q和公众号超过20万亿次点击量和数百亿笔支付数据，如此大数据对展示市场实际需求的规模和维度显然更为清晰。

　　其次，“互联网+”指数由于加入了电商销售、IT开发费用等与产业转型息息相关的指标，比起传统经济指标更能精准描述新兴产业在市场整体中的占比，以及企业内部运作中数字经济所占的权重。本次“互联网+”指数编订中，收集了遍布全国的1万多个有效创业项目，40多万款上线APP数据，还包含了京东的交易大数据、新美大数亿活跃卖家和数千万商户的大数据，对产业的线上产出无疑起到更详尽的盘点作用。

　　各区域“互联网+产业”闭环正在形成

　　由于“互联网+”指数较传统经济数据更能反映经济转型时期的中国各区域数字经济风貌，因此今年的“互联网+”指数所反映出来的区域产业发展新特色，对未来的产业趋势有着明显的指向作用，也成为业界关注的重点。从“互联网+”指数相关数据来看，“互联网+”会让实体经济实力下降的观点并不正确，通过对“互联网+”指数排名前100名的指数表明，其智慧城市指数与各自在全国GDP当中所占比显著正相关，即指数越高，GDP实力越强。很明显，在这百大城市的“互联网+”指数与GDP双双上升的大环境下，实体经济并没有出现此消彼长的情况。

　　更引人瞩目的是，“互联网+”对实体经济的促进作用已经逐渐彰显，这就是促成了各类实体产业去中心化改革。报告中显示东北地区发展“互联网+餐饮住宿”优势明显，西北地区“互联网+生活服务”崭露头角。这都是区域产业去中心化后，依靠用户需求重新形成新产业优势的明证。从历史和地理传统而言，东北是重工业基地，西北则是资源重地，过去都非常依赖以重工业以及资源为中心的产业产出。如今在振兴东北，发展西北的时代要求下，能够通过金融和生活服务等产业走出一条新路，预示着这些区域的产业大趋势有着巨大的发展空间。

　　由此也产生了新课题——为何这些发展中地区能够在原有产业调整之际，实现“互联网+”产业去中心化的新拓展?“互联网+”指数由于从用户的行为研究出发，能通过消费、电商、餐饮旅游和社交等各种数据给出了令人信服的解释——由于不少发展中地区具有时下用户所喜好的产品和服务，因此一些原来并不亮眼的产业优势正在被发掘出来。

　　沈阳就是东北地区“互联网+”产业结构转型的一个典型范例，该市传统是以装备制造业为主的重工业基地，如今已经是东北地区“互联网+餐饮住宿”行业发展最佳的城市，其“互联网+餐饮住宿”指数是东北地区均值的7倍、全国均值的近6倍，这显示出国内用户对沈阳本地的餐饮以及相关的旅游、服务等需求正在提升，以用户需求为中心所自发引起的市场和产业调整，正迅速通过“互联网+”带给用户正回馈，从而与实体经济形成正向互动，为经济注入新动力。

　　这种“从用户需求中来，回到用户需求中去”的市场与产业资源流动，正是业界常提的互联网闭环。值得注意的是，除了在直接的“互联网+产业”正在形成产业闭环以外，不少中小城市的智慧城市建设发展迅速，也成为“互联网+产业”闭环的助推器。如四川省德阳市跻身“互联网+智慧城市”指数榜单第13名，从而带动其整体“互联网+指数”位列全国60强，这为移动支付、在线教育、互联网医疗、网络约车等新经济产业提供了发展机遇，为各大中小城市的新兴产业跨越式发展埋下了伏笔，也为各区域的新产业闭环奠定了基础。

　　2016年中国“互联网+”指数的发布，不仅从区域的地理维度，展现了中国数字经济发展的全貌，也从政府-产业-用户的市场互动程度以及资源流通链的状况，站在产业发展趋势的深度，给出了闭环正在形成的大方向。这份基于大数据的指数分析，正为“互联网+”与产业的未来勾勒出一幅越来越具体的蓝图。