高通无诚意谈判，再起诉魅族只想要钱

　　继6月22日起诉魅族后，昨日高通在北京和上海的知识产权法院再次对魅族提起了专利侵权诉讼，这是过去一周中，高通第二次对魅族采取法律行动。在6月26日的媒体沟通会上，魅族副总裁李楠表示，魅族尊重知识产权，魅族也愿意缴纳合理的专利费，但前提是公平、合理、非歧视的。

　　李楠认为，高通在谈判不顺利后，就将魅族告上法庭是没有诚意的谈判行为。而仅仅一周时间，高通便再次起诉了魅族，高通意图很明显，“我们不想再谈了，赶紧交钱了事”。

　　#高通，10年从中国掘金4000亿。

　　去年2月份，发改委对高通开出了高达60.88亿元人民币的反垄断罚款，并要求高通对中国手机厂商独立提供3G和4G专利授权，不再和高通其他专利捆绑。收取的专利费计算标准由按照手机整机价格，改为实际价格的65%进行计算。

　　虽然被发改委对高通进行罚款，以及一系列的规定后，上个财年，高通在中国大陆的收入依旧高达850.57亿元，占总收入的比重高达52.75%，其中大部分来自专利费的收入。有统计数据显示，在过去的十年中高通从中国拿走了4000亿元。

　　#高通本末倒置的专利收取方式

　　高通并不向芯片厂家收取专利费，而是向手机厂商收取，譬如说魅族手机的基带来自MTK，但是高通并不向MTK收取，而向魅族收取，这是本末倒置的。此外，业内的芯片专利费一般是按照芯片售价计算的，比如ARM会以1-2%的处理器售价抽成。在去年发改委对高通进行处罚后，规定高通智能按照整机零售价65%进行收取专利费，但专利费依旧很高。

　　我们来打个比方，一款处理器售价为10美元，手机售价为200美元，按照4%的专利费计算，ARM的专利费只有0.2美元，而高通则可收取7.2美元。如果没有高通的专利费，目前市场许多手机售价至少可以下降100~200元，而这部分的费用最后还是转接到了用户身上。

　　李楠将高通的合同要约比喻为一个黑盒子，“高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受，盒子里的条款是不公开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们一定不能简单接受高通单方面的条件。”

　　李楠说，谈判不顺利固然遗憾，但是按照不平等的标准缴纳费用是错上加错。

　　#高通没诚意，二轮起诉只想要钱。

　　在魅族举行媒体沟通会，表示愿意谈判的情况下，高通两天后再次起诉了魅族，意图也很明显，通过不断的起诉逼迫魅族赶紧缴纳专利费。使用他人的专利缴纳专利费，这无可厚非，但是显然高通在通过自己专利优势，不断的压迫国内的手机企业，违反了“FRAND”公平、合理、和不带歧视性的条款。