朗迪都点赞的“中国互金”到底是什么国际地位

　　其次就是体系的不完善，需求未得到满足。P2P的兴起与国内正规借贷渠道的缺乏所导致的融资困难的联系，已经被充分讨论过。众筹的兴起和持续的发展，与中国资本市场发展的不充分也脱不了关系。而消费金融的兴起，则是中国“薄弱”的征信体系自然的结果。学生分期、培训分期等消费分期纷纷崛起，也是因为场景化的消费金融，可以将征信与场景结合，极大降低了征信难度。

　　国人对金融科技的认识，比较“切合实际”，更多地是利用其来解决中国所存在的问题。所以，导致资源过分向那些比较“接地气”的行业集中，也使得中国在这个金融科技行业看起来不那么“创新”。

　　而相对在国外比较流行的金融科技细分领域，因为不能与“国情”结合，也就不那么引起国人的兴趣了。区块链是一个典型。

　　截止至7月，比特币价格同比已经有了翻倍的提升

　　在国外，资本市场的活跃，给与了区块链充分的想象力。

　　主攻基于区块链的智能合约技术的Mirror，获Route 66 Ventures领投的 880万美元投资;

　　生产第一台能挖矿的家用电脑公司21 Inc，获得了高通在内的1.16亿美元融资;

　　区块链初创企业Mediachain获150万美元种子轮融资;

　　区块链众筹项目The DAO，众筹金额突破1.6亿美元，成为有史以来最大的众筹项目;

　　26岁少年Vitalik，创建的开源区块链平台以太坊，2015 年 7 月上线后市值飙升至 10亿美元……

　　而国内，对区块链更多处在观望和炒作阶段。据相关报道了解到，全世界的比特币交易80%都集中在中国。截止至6月中旬，因为国内“玩家”的助推，已经使比特币相对于去年最低价翻了3倍多，达到惊人的770美元一枚。

　　在金融科技领域存在的“资源集中”的现象，使得一些值得关注的企业没有被足够关注，也一定程度导致国内在这个行业缺少足够的“自发式”创新，新兴企业比较匮乏。

　　在毕马威去年发布的《全球金融科技100强》中，中国企业占了7家，而且头名就是中国企业。但是，更多被忽略的是，这个榜单的第二部分——《全球新兴金融科技50强》，没有一家中国企业。

　　该榜单出来后，英国媒体一片“自省”的声音，他们认为英国的金融科技已经有被中国赶超的可能。但是，他们也指出在新兴企业榜单上的成功，使得英国在整个榜单上以18家企业的优势把中国甩了几条街。但国内媒体更热衷于报道那7家企业的成绩。

　　总的来说，国内的金融科技在细分行业上存在比较严重的“资源集中”的问题，导致某些行业发展的不充分以及在这些领域努力的创新公司得不到充分的关注。显而易见的结果就是国际排名上，中国上榜的都是有“实力”的公司。这个问题的存在，给中国同业带来的后果就是“创新不足”。但同时，也为这个行业保留了更多的创新机遇。

　　新加坡是值得关注和学习的对手

　　在安永受英国财政部委托所做的一份全球金融科技排名中，以伦敦为金融科技重镇的英国位居世界金融科技产业之首。

　　该报告统计，2015年英国金融科技产业的收入为66亿英镑，吸引投资5.24亿英镑，从业人员达61000人，仅次于以74000名员工排名第一的美国硅谷。

　　不过需要指出的是，这份报告是以“产业中心”为样本进行的分析，所以在这份报告中，香港就“代表”中国参与了评比。因为香港在金融科技方面比较慎重的原因，也导致评比时中国略逊于伦敦、硅谷等世界金融科技中心。

　　这也反映出一个问题——中国缺少有影响力的金融科技中心，除了传统的金融中心缺失的因素外，中国在建设金融科技中心上的“忽视”，也是一个重要原因。

　　而新加坡却在“雷厉风行”地将自己打造成“全球金融科技”中心。相对于美国、英国所戴的金融科技“王冠”，新加坡所采取的行动更值得中国学习。

　　因为新加坡开放的国际环境、完善的金融体系、先进的商业文明以及靠近全球人口最密集区的优势，为新加坡发展金融科技创造了先天的优势。而且这个人口密集的地区正经受着金融服务不健全的痛苦，而解决这个问题，正是金融科技的价值之所在。

　　不过关键的还是新加坡政府对金融科技的支持。

　　新加坡金融管理局(MAS)在2015年8月成立了FintechFinTech & Innovation Group，以便更充分地利用金融科技带来的好处。为了让这个创新组织尽快成长起来，MAS还挖走了花旗银行的高管Sopnendu Mohanty，并投入2.25亿美元。MAS的目标是将这个组织培养成其智能金融中心计划的一部分。

　　为促进金融科技的交流，新加坡金管局和新加坡银行公会将与今年11月份联办首届新加坡金融科技节，这也是亚洲地区首次举办这类活动。

　　而这些举措最后也收获了成果，各种金融科技初创公司在新加坡成立，如Numoni(为没有银行账户的用户提供网上银行服务)、M-DAQ(跨境证劵交易)、Quoine Exchange(比特币交易)、ApexPeak(一个非银行的资本供应商，提供应收账款早期支付)……这些公司一起，正在构建新加坡完整的金融科技生态体系。

　　而在国际金融科技评比时，虽然国内在整体规模和一些巨头企业的成绩上确实领先，但仍缺乏真正意义的国际性金融科技中心。背后的原因，配套的缺失是不容忽视的。

　　在政策上，我们虽然将发展互联网金融写进了“十三五规划”，从国家层面予以了重视。但因为特殊的国情，国内的金融科技发展比较混乱，导致政府在真正扶持这个行业之前，更多要做的工作是“肃清”，也造成了国内金融科技政策趋紧的态势。