海信内容优势超乐视 逆转消费者“互联网电视”认知误区

　　虽然互联网电视早已不是一个热点话题，但伴随着人们生活质量的不断提升，更优秀的产品仍旧是每一个用户都所看中并青睐的。在电视行业， 以乐视、小米为代表的互联网厂商，抢得先机为自己的产品贴上了超级电视、内容生态等等标签，频繁的新闻曝光，潮水般的网络评价，获得了一大批的用户。而老牌强势品牌也在不遗余力，奋力转型，他们依靠扎实的工业制造基础，通过不断地与内容提供商合作突围，呈现出更优质的电视新品。

　　但移动、数据、互联这几个名词成为生活一部分的今天，人们对一个事物的认知以及关注度，亦是愈来愈多的依赖于周围的海量讯息及广告。媒体绚丽华灯的背后，市面上的这些电视产品究竟在行业中处于什么水准?用户却不得而知。与传统的电视企业相比，它们的质量如何?用户更是难以一探究竟。

　　今天我们就拿出一台乐视电视和一台海信电视，分别作为互联网企业和老牌强势品牌企业的代表，进行对比。当然为了排除本品牌不同型号的差异，我们仅对内容平台进行对比。所使用的影片列表取自2016年9月18日百度风云榜电影、连续剧、综艺排名TOP10，并于当天进行测试。

　　Part 1: 产品在线视频资源对比——节目资源篇

　　产品在线视频资源对比——电影篇

　　随着大屏化发展，电视能够提供越来越出色的沉浸感。原本仅适合在影院观看的电影，也越来越多地走进各家的客厅。但是由于版权原因，最新最热的电影还是很难出现在电视上。基本上都是电影下线很长时间之后，视频网站拥有资源的时候，各大互联网电视也就陆续上线。电视厂商一般也没有什么好的渠道能够提早上线，所以一般关注度高的电影数量比较上一般拉不出差距。

　　从对比数据中可以看到，海信VIDAA聚好看所提供的电影数量同乐视电视相比，所提供的电影数量没有太大差异，以一部《鬼拳》而略有胜出，而点播率较高的《寒战2》也是海信占有，毕竟《乐视》仅有粤语版本，虽原汁原味，但难免会有大部分用户听不太懂。而几部新的影片，两台电视打成了平手，都是必须购买会员才能观看。

　　产品在线视频资源对比——电视剧篇

　　相较于电影，电视剧拥有备受用户喜爱的演员，更加完整的剧情，以及更适合一家人围坐消遣讨论的气氛，这些都让电视剧成为了电视诸多内容当中真正的霸屏栏目。一台电视，其剧集内容的丰富程度直接影响了用户对电视的直观喜爱程度和使用程度。我们也依据百度风云榜挑选了10部近期热门剧集，来看看这两款产品的实际表现。

　　通过上表可以看出，海信与乐视在对比的结果当中也是不相上下，十部电视剧集中，海信的聚好看比乐视多了《老九门》和《麻雀》两部影片。

　　但不得不提的是，乐视电视中依次将10部电视剧名称输入进行搜索，其中8部都显示有聚集播放页面。但是注意的话可以发现，其中5部剧集的右上角都标有“全网”的字样。

　　（请大家忽略上图中乐视的花屏…真的是同样原厂的包装，只是搬一次家，乐视就碎屏了……大家只看内容就好了）

　　播放影片可以发现，标有“全网”的影片实际上是直接打开浏览器跳转到其他视频网站，而现在视频网站对网页跳转一般都只能够试看2-5分钟，对用户而将相当于没有资源。

　　产品在线视频资源对比——综艺篇

　　综艺节目是目前用户闲暇时间讨论的热门，诸多话题都来源于综艺。而观看综艺节目的用户分为了两个部分，一是如电视剧般的死忠粉丝，定时定点追踪，二则是利用闲暇碎片时间观看的随大潮用户。不管是哪一个类型，对用户来说，一部电视所拥有的综艺栏目都应当是越全面越好。

　　在综艺内容方面，海信与乐视在数量方面不分伯仲，不过在内容方面，海信的聚好看功能是聚合的爱奇艺同样拥有自制剧节目，整体质量方面海信更胜一筹。

　　而乐视电视在自制节目、自制剧的方面更有优势，关注度比较高的《奶奶说》和《崔神驾到》两部综艺节目就是乐视自制，在这方面乐视肯定享有独播的权利。不过同样出现了跳转其他视频网站的情况，同样记作无效。

　　Part 2:产品在线视频资源对比——视频平台篇

　　产品在线视频资源对比——视频平台篇

　　随着网络大提速以及视频的发展，越来越多的视频平台开启了自制内容，而各类节目和影视内容在网络点播上也是被各家平台所瓜分，“独播”正逐步成为了播放平台与影视内容最为常见的形式。目前国内较为主流的视频平台主要拥有爱奇艺、优酷、腾讯以及乐视，各个平台都拥有较为多的内容，其中以爱奇艺最为丰富，播出的内容也最为全面。

　　以艾瑞提供的数据为例，上半年爱奇艺日均覆盖人数超过6000万人，并呈现稳步增长态势，远超身后的对手。依附网络点播平台而生的电视点播平台，在后续的发展中，想必其中任何一家也不敢擅自托大，说自己有能力独自将所有热播剧的版权都买下。

　　在此方面，海信与爱奇艺及腾讯合作，集合最大视频网站的资源，而乐视虽依托乐视影业的资源，但内容较为单一。从搜索的结果也可以看出，在综艺和连续剧方面，各个平台也都在进行自制，乐视这样单独一家平台还是难以与多家平台的聚合相抗衡的。

　　可以说，搭建自己的生态固然美好，但是所需的大量影视内容都需自己购买，这一切的成本企业当然不会自己承担，最终都会转嫁给消费者来买单。而面对昂贵的版权，发展至今的网络平台都只能硬着头皮不断往里面砸钱购买。反观诸如海信的传统电视厂商，通过合作与主流的视频平台达成合作，提供更加丰富的内容，也的确效果显著。

　　传统电视厂商“逆袭”互联网生态

　　面对电商的快速发展以及潮水般的线上宣传策略，用户往往没有机会或真的听信宣传而放弃了线下实际的体验对比。但老话说得好，货比三家，此次两款电视的简单测试，我们仅仅是针对了产品在线视频的电影，电视剧、综艺以及各个视频平台四个方面进行了统计及对比。但亦可以清晰看出，前两年兴起的互联网品牌在如今老牌强势家电企业频频发力的今天，优势已经不再显著。

　　老牌强势品牌通过强强联合在内容体验方面已经足以比肩这些产品。可以说，如智能手机一样，电视的智能特性也在逐渐成为产品本身基础的功能， 目前任何一家主流的企业在此方面所呈现出来的体验都并无太多差异。

　　面对眼下金九银十的家电采购黄金季，用户又当如何选择?其实抛开上述这些差异已然不再明显的内容资源以及诸多噱头不谈，电视产品本身过硬的质量，更加人性化的操控体验，更完善的服务售后体系，或许才是家电大件产品选购时，用户应当更多考虑的。