魅族高通一案 或决定你是否为手机支付上千元专利费

 　　以下为「第一财经周刊」全文报道：

　　高通开始在国外市场处理魅族的侵权问题，而双方的争议焦点在专利许可费率。对这一事件的判决可能会对国内手机行业产生重大影响。

　　-----------------------------------------------

　　高通和魅族的专利纠纷蔓延到了国外。

　　上周五，高通已经在美国、德国和法国采取行动处理魅族侵犯公司专利的问题。这些行动包括向美国国际贸易委员会投诉和向慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯公司专利，以及在法国倡导侵权扣押行动，收集魅族在法国可能出现的侵权行为的证据。

　　早在今年 6 月，高通就已经向魅族提起专利侵权诉讼，指控魅族侵犯了高通覆盖智能手机多种功能和技术的多项专利，包括与 3G(WCDMA 和 CDMA2000)及 4G(LTE)无线通信标准相关的专利，并索赔 5.2 亿元。

　　作为一家通信行业的上游供应商，高通在移动通信领域有多年的技术研究积累，并拥有数量众多的专利。

　　其实魅族并没有采购高通的芯片，这家手机厂商近几年开始使用联发科的芯片。由于联发科曾与高通达成交叉许可协议，免费获得了高通授权，但依据许可协议，联发科的ODM、OEM 等合作商需要向高通交付授权费用，而且这些合作商必须要有高通授权，所以使用联发科芯片的手机终端商也需要向高通支付费用。

　　(微信回复「大魔王」让你看一个更易懂的版本)

　　目前国内已经有上百家手机厂商和高通签署授权协议，小米、华为、中兴、格力等厂商都在其内，在今年 6 月后 OPPO、vivo 也签署了协议。

　　中国市场是高通极为重要的一大市场，就在上一财年中国市场的收入占了高通总营收的53%，其中大部分来自专利费用。

　　现在魅族方面声称，愿意支付费用，但是费率要合理。

　　「这件事情本质上是费率之争。而高通的所有诉讼请求都集中在两点，第一确认不是垄断，第二确认专利侵权。但是高通没有要求确认费率。」魅族副总裁李楠对《第一财经周刊》说。

　　国家发改委已经出台相关整改方案，确定了基本费率规则。但是李楠认为高通锁定 3.5% 的许可费，却忽略了发改委所要求的「收取合理费用」。

　　「什么是合理费用，其实就是谈判结果，从来没有一个行业主管部门可以在这么复杂的商业条件之下做出一刀切，这也是中国政府一直在避免的，所以发改委才会说支持 3.5%，但是收取合理费用。」李楠说。

　　魅族早前定位为小众精品手机，2015 年手机销量突破 2000 万台，年增长率达到 350%，而今年的销量目标将控制在 2500 万台。而在竞争日趋激烈的国内手机市场，性价比往往是一个竞争的焦点。

　　除了高通，市场上还有爱立信、诺基亚等多家标准专利持有人。如果此次高通的诉求达到满足，那么其他标准专利持有人可能也会基于此做出类似的诉求，那对于本身利润率就不高的国产手机厂商而言，这个影响可能是很大的。

　　李楠就表示，一旦中国的司法部门搞清楚了后面的专利叠加问题，就可能不会判 3.5% 的许可费率了。

　　但另一方面，这也反映出国内手机厂商在专利积累方面的短板：如果没有基础研发，那么它们在做产品的时候就总也绕不过高专利费这道坎。