刘兴亮《亮三点》谈数据战争：向民航总局学习细节

　　近日，深圳华为和腾讯的“同城德比”引发业界热议，主要原因在于华为通过其荣耀Magic智能手机收集用户活动信息，包括使手机能够基于用户的短信内容推荐餐厅，其收集的信息包括热门社交应用微信的聊天信息等。此后，腾讯向监管部门投诉华为获取腾讯数据并且侵犯用户隐私，而华为则否定了这一说法。目前，工信部也开始介入正在组织调查协调。针对此事件，泛科技脱口秀节目《亮三点》在最新一期节目中做了深入分析。

　　对于华为腾讯的“同城德比”最深层次原因，刘兴亮提出是因为将来的人工智能大战将是以大数据为驱动的：“因为在即将到来的智能时代，大数据和云计算一起，成为人工智能的基础设施。而没有数据，人工智能就没有输入，自然也就不会有输出，缺少数据的人工智能只能是一个躯壳。”如此一来，导致腾讯、华为等各大公司不惜代价来获取数据。

　　诚然，根据《2017中国大数据产业发展白皮书》报告显示， 2016年大数据产业规模达14500亿元，2017年达19570亿元，到2020年将达到5万亿元。我国大数据产业增长迅速，产业规模持续放大，大数据的价值正在逐渐被凸显。

　　不过对于厂商以及用户来说，数据的口水之战热闹只是表面，而最可怕的还是大数据战争背后牵扯出来的关于用户隐私保护问题，这也是在大数据新晋发展后面临的最大争议和挑战。

　　争议一：到底是谁的数据？

　　此次华为和腾讯对于数据的争执都各执一词。对此，刘兴亮在《亮三点》中指出，关于数据的争端，都存在一个共同之处，就是对数据的边界，数据的所有权，使用权缺乏统一的共识。最终导致了现在各方各执一词，都认为自己有理。以前，数据因为价值不大，所以被忽略。现在，数据成为一个标的物，成为一种无形的财产，就需要思考它的边界在哪，它的所有权归谁，使用权归谁。

　　对于数据边界，刘兴亮的态度则是，其属于个人隐私的部分，绝对不可以让他人查看和使用。即使授权，也要在授权的范围内使用。任何数据的采集都必须经过个人的授权允许，否则就是窃取，就是违法。

　　而业内的一些专家也分别从经济角度、法律层面作了解析：

　　北京大学市场与网络经济研究中心研究员陈永伟则从经济学的角度阐述了数据归属权的问题。他认为，经济学上有著名的“科斯定理”：当交易成本为零时，对物品初始产权的划分其实并不重要，物品最终将被对其评价更高的人获得。从这个角度看，把数据产权划分给对其评价最高的人将是最有利于总体社会福利的。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，相比个人信息，数据则属于知识产权范畴，数据的知识产权所有权人属于采集的平台。如同其他财产权的市场行为一样，其他人非法获取的行为属于不正当竞争。中国传媒大学文法学部副学部长王四新表示，只有权属确定后，占有、收益、处分等权利才能界定清楚。

　　争议二：数据谁来保护，怎么保护

　　除了归属权争议，数据的另一个争议则是数据该由谁保护，如何保护?刘兴亮认为，解决一个个争议事件，依靠行政的力量，只是治标不治本。数据的保护问题更需要从上层建筑的层面，如立法的角度来明晰数据的边界，产权，使用权，提供规范性的指导意见，让个人，企业，政府产生共识，明确各自的责权利，从而有法可依，有法必依，依法行事。

　　从现实来看,几乎所有互联网经营者和个人移动终端设备生产企业都建立了自己的数据库。这些数据库的信息包含了消费者的个人隐私，企业或者互联网经营者一旦将数据库的信息用于商业目的,或者将自己数据库的信息用于分析并且公开分析报告，就可能会导致消费者的个人信息被泄露。因此，国家立法机关应当针对数据库建立以及数据库使用制定专门的法律规则,对数据库经营者使用消费者信息作出限制性规定,对数据库经营者发布消费者的消费报告制定明确的规则,只有这样,才能确保消费者的利益不受损害,也只有这样才能从根本上保护个人隐私。

　　虽然，与欧美国家相比，中国在大数据保护上存在缺陷与不足。同时，也面临个人数据保护、政府数据开放、数据流通与交易、数据跨境流动等挑战。但是，再困难也要去做，再大的挑战，也需要尽快立法，从制度层面保证数据的合理生产，流通，采集和使用。

　　【关于亮三点】

　　《亮三点》是由知名互联网学者、《刘兴亮时间》制作人刘兴亮出品。该节目为周播节目，每周三下午三点播出，节目预计每期10～20分钟，以脱口秀和大咖访谈、辩论为主，每期视频节目通过谈趋势、评热点、讲案例传递三个观点。主要瞄准的是互联网IT精英圈层人群，他们包括是对互联网圈感兴趣、追求品质的中产阶级，想掌握行业动态、了解独到观点的企业家，以及求知欲强的职场新人、大学生等。