为什么中国互联网巨头大多都有国外控股？

　　在网上的各种讨论，甚至骂战中总是会见到这样的话语——“XXX企业是国外控股的，根本不是中国企业”……这其中“中枪”的不乏众多互联网巨头。比如腾讯的最大股东、持股逾33%的就是南非投资企业Naspers;而阿里巴巴的招股文件显示日本软银持股占比34.4%，为最大股东;百度最大的股东是美国德丰杰，所持的股份为25.8%;人人公司2011年在美国纽交所上市时，日本软银是最大机构投资者，持股比例34.2%……

　　那么问题来了，为什么中国互联网巨头大多都有国外企业在控股?会不会因为国外企业控股比较较高，导致这些互联网巨头丧失对企业的掌控权?在未来，中国互联网巨头又能否成为全球互联网领域的把控者之一?

　　首先要明白一个“原始问题”，那就是在20余年前海外互联网企业是在全球占有主导地位的。当时几乎一切新的互联网网站、产品、服务、商业模式等，基本上都是从美国向全球辐射开来。而国内现在的诸多互联网巨头，在当时也是玩转“拿来主义”，复制海外成功的互联网模式。比如阿里巴巴源于ebay、百度源于谷歌、豆瓣源于亚马逊书评、QQ源于ICQ、人人网源于Facebook、新浪微博源于twitter……

　　这其中，有部分成立较早的互联网企业刚刚诞生之时由于并不被国内所了解，难以拉到投资。反而是海外的投资机构或者企业看到中国互联网市场的发展潜力，并认同这些模式已经在海外获得的成功，因此敢于进行投资。再加上海外资本进入的同时也带来了更加规范的行业标准和操作、先进的管理理念和思想等，最终让这些互联网企业成长起来成为巨头。

　　可以说，资本是无国界的。哪里有投资价值，就会向哪里流动。尤其是在中国改革开放的大环境下，资本的涌入也较之以往更加简单。中国互联网巨头有国外控股早在二十年前就已经是事实了，不过这是新生事物要想成功壮大必然要经历的。

　　很多人担忧有国外企业控股，甚至控股比较比较大后，部分中国互联网巨头就成为了“外资企业”。其实完全没有这种担心的必要。因为就目前来看，中国互联网巨头还是将决定权等牢牢掌握在自己手中。比如腾讯最大股东南非投资企业Naspers一开始就放弃所持股份的投票权，公司的具体经营管理由马化腾和几位联合创始人来负责。

　　甚至在近日Naspers行政总裁Bob Van Dijk再次重申，无意减持腾讯，并形容腾讯在任何时候都不会到达增长上限。此外，美国股市允许“AB股”的双重架构，通过该模式李彦宏和其妻子马东敏的投票权高达68.17%，完全掌握了公司控制权。

　　更重要的是，中国互联网巨头在飞黄腾达之后也开启了在全球在制霸之路，在其他多个国家和地区进行投资或者收购。比如腾讯就已经成为中国互联网巨头在硅谷的顶级投资者，向各类项目投入大笔资金，游戏、电动汽车、太空旅游、小行星采矿、人工智能……几乎无所不包。阿里、百度等，同样也是不断在海外投资。可见，投资、控股并代表不了什么，只是企业从自身角度出发进行的商业活动。

　　毋庸置疑的是，在二十余年来中国互联网巨头强烈而深刻地改变着社会架构、大众生活。而即使在成长的过程中，甚至于当下还有诸多不尽人意的地方，不过随之带来的变化是每个人都能切身感受到的。到了现在这个阶段再去探究中国互联网巨头的控股多少，似乎意义并不大。

　　正所谓“英雄莫问出处”，中国互联网巨头只要是专注于优化社会架构、提升工作效率、改变大众生活，让国家及大众都受益，就是极好的。当然，这些互联网巨头的发展势头也要在一个可控范围之内，免得其偏离了正确的发展轨道。(科技新发现 康斯坦丁/文)