风口上的POC：深度拆解Burst、BHD、Lamb、GN、Boom，谁才是POC界的黑马？

　　互联网巨头Facebook发币一事让加密货币再次站在风口浪尖上，在舆论场中，比特币作为加密货币鼻祖，依旧没能逃过反对派的指责——《纽约时报》表示，“即使黄金失去了价值，它还可以用来补牙齿，但浪费大量能源得到的‘虚拟黄金’除了一串代码什么都不是。”

　　“浪费资源”成为比特币矿工们常年背负的骂名，甚至连国家发改委都认为，比特币挖矿是一种需要被淘汰的落后产能，而这一切的背后归因于比特币的POW共识机制。

　　其实最初在中本聪的设计理念里，他希望人们通过一台电脑就能成为矿工，奈何财富效应下，矿工开始追逐算力，挖矿设备从CPU变为显卡，再上升到专业的ASIC矿机，加入挖矿大军的门槛越来越高，“人人皆可参与挖矿”的愿景也彻底变了味。

　　POW项目的算力走到最后几乎都会被几大矿霸瓜分，那么有没有一种机制能让挖矿的权力从矿霸回到普通人手里呢?如今越来越多的币圈人将目光瞄向POC容量共识机制上。

　　一、POC是噱头还是风口?

　　简单来说，POC是从POW机制衍生而来的，它同样具备POW有的安全性、去中心化性能，与POW最大的不同在于它支持硬盘挖矿，任何人都可以参与到挖矿中来。

　　在挖矿方式上，我们知道POW挖矿比的是矿机的算力，谁先算到了问题的答案，谁就能得到奖励;POC挖矿则像是“开卷考试”，问题的答案是预先写进硬盘中的，每隔一段考官会发出一个问题，矿工搜索出自认为是正确的回答，而最接近答案的矿工便可获得奖励。

　　POW需要消耗大量的电力，而POC比的只是硬盘的容量，只需普通电力支持，所以POC天然比POW更省电费，无法被打上“浪费电源”的标签。

　　在挖矿设备上，POW挖矿一般都需要专业的矿机，在行情好时，矿机生产商则坐地起价，行情差时，矿工只能关机省电费，而矿机又是一个折损和淘汰率超高的产品，不到一年就可能沦为按斤称的废铁，毫无再利用价值。

　　但在POC挖矿中，硬盘并非垄断型产品，淘宝、京东随处都可以买到，如果后期你不再想挖矿，可以直接清空硬盘里的数据，在日常生活中继续使用，即使不想用直接卖掉也能回本不少。

　　总的来看，POC共识机制降低了挖矿门槛，又保证了网络完全去中心化，让中本聪“人人可参与挖矿”的愿景得以实现。

　　二、现存的POC类项目拆解

　　其实，POC共识机制并不是一个新概念，早在2014年就被提出，由于当时算力集中情况不明显，这一概念并未被重视。后期兴起的公链之风，带来的POS、DPOS共识机制被更多人关注，但随着中心化节点频频爆出问题，这种依赖节点的中心化方式也被人们所诟病。

　　所以，综合了POS、POW优点的POC共识机制如今被越来越多人看中，而与POC有关的市场也早已暗流涌动。目前POC界较知名的项目有：Burst、BHD、Lamb、GN以及Boom，下面我们将深入挖掘这些项目，摸清当下POC类项目的发展模式和方向。

　　1、Burst：POC共识机制鼻祖

　　成立时间：2014年

　　共识机制：POC

　　项目定位：用以链接个人、公司和金融机构的高速支付平台

　　出块时间：4分钟

　　Burst又称爆裂币，定位与比特币有些相似，它是第一个使用POC共识机制的项目，主打节能、硬盘挖矿的卖点。

　　项目建立的时间虽然很早，但是由于缺乏宣传，在国内热度很低，而在2017年以前，项目的开发速度缓慢，团队甚至爆出很多丑闻，币价涨跌幅度非常大。

　　在2017年年底的新版白皮书中，Burst加入了Dymaxion计划，通过融合IOTA的有向无环图技术(DAG)、闪电网络技术以及Zcash匿名技术，以达到一个低耗能、可高度扩展的、匿名化的货币支付体系。

　　Burst最大供应量为21.6亿，如今已挖出20.1亿，开采量超过93%，对于矿工而言，奖励的红利期已经过去。总的来说，Burst作为第一个POC项目，虽然进度较慢，但对整个POC领域还是有很大的发展意义。

　　2、BHD：Burst的极简版

　　成立时间：2018年8月

　　共识机制：CPOC(条件化容量证明，POC的衍生版本)

　　项目定位：改变加密货币生产方式的有价金融系统

　　出块时间：5分钟

　　BHD，全名BitcoinHD，称为比特硬币，该币是和计算机硬件硬盘紧密相关的一种数字加密货币。它的总供应量跟比特币一样是2100万枚，其中85%供给矿工，初始的TPS为70笔交易/秒，初始区块大小8M。

　　BHD由国内团队打造，由爱思社区创始人虫哥牵头，出于名人效应，BHD前期得到很多圈内人的关注。

　　BHD的共识算法在Burst的基础上进行了升级，简单而言，就是加入了抵押的概念——挖矿的前1个月，矿工零门槛参与挖矿，而此后每1T的硬盘容量需要抵押3个BHD，才能拿到95%的挖矿收入(剩下的5% 纳入基金会用于市场推广)，否则只能拿30%。

　　可见，在BHD生态中，矿工几乎是唯一的参与者，因此BHD的经济模型也非常简单，代币主要在“挖矿——抵押——挖矿”的循环中流通。

　　3、Boom：Burst和BHD的综合版

　　成立时间：2019年6月

　　共识机制：POC机制

　　项目定位：可扩展的POC项目

　　出块时间：4分钟

　　Boomcoin是一种用于实现智能合约的加密货币，任何人都可以创建自己的规则。

　　Boom的总供应量为2.1亿枚，其中有90%都供给挖矿，区块大小只有0.175MB，初始的TPS为80笔交易/秒。

　　Boom结合了Burst和BHD，它向Burst借鉴了智能合约、资产交易众筹系统、任意消息、别名系统等技术，又向BHD借鉴了抵押挖矿的机制。目前，每1T需要抵押30 个Boom才能获得95%的挖矿收益，否则只能获得20%。

　　但在2019年6月，PoCC团队(PoCC始发币种Burst团队)发表申明，称BOOM是骗局，他们对BOOM 1.0版钱包客户端进行了反编译，发现其存在“超级矿工”，这些超级矿工拥有永久全额收益，以及算力放大10-10000倍的特权，完全破坏了矿业的公平性，导致现在的全网算力完全不可信，并且在BOOM 2.0钱包中团队对这些程序进行了加密隐藏，以便继续作恶。

　　目前国外最大的BOOM矿池FOXPOOL已经下架了BOOM挖矿。

　　4、Lamb：Filecoin的快捷版

　　成立时间：2018年5月

　　共识机制：POST(时空证明，改进版POC)

　　项目定位：去中心化的数据库系统

　　出块时间：目标15秒

　　Lamb全名Lambda，是一个能将不同类型的数据在不同的链和块上分开存储的公链。Lambda对标的是Filecoin，它更像是Filecoin的快捷版，根本上也都是要实现区块链存储。

　　Lambda的基础架构为共识网络+存储系统，前者使用VRF+BFT 的共识算法，后者使用时空证明POST。其实POST最初来源于IPFS，本质上来说是一种升级版POC，算力大小几乎等于存储在硬盘上的数据大小，但它在POC的基础上加上了存储的概念，对于POST矿工，除了有硬盘，还要能存上数据，才能形成有效的算力。

　　Lambda系统中有存储矿工(提供储存空间)、验证矿工(保证数据完整)、检索矿工(提供带宽)，前者也需要质押代币以获取挖矿的权利。Lamb的总量为100亿枚，其中只有40%作为出块奖励，20年挖完。

　　5、GN：POC界的以太坊

　　成立时间：2018年

　　共识机制：DPOS+POC

　　项目定位：分布式加速存储网络

　　出块时间：4分钟

　　GN全称Galaxy Network，是一种去中心化的存储和传输网络。在GN的自我定位中，它是一个高速增长的生态平台，未来将由百万级的存储矿工和亿级的雾计算加速矿工构成，同时将承载海量的文件和数据。

　　它采用DPOS+POC共识算法，兼顾网络出块与矿工的权益。

　　在出块时，GN采用DPOS共识机制，由用户推选出多个Master Node进行出块;在存储网络上, 存储矿工为了证明客户付费的数据已被储存，必须通过POC的方式证明其工作量，当然存储矿工也会随着出块得到相应的回报。

　　在GN上，用户可轻松开发和部署 DAPP，以及存储和检索DAPP 上的数据，并将完整的DAPP 部署于此。也就是说在GN上，即能实现一键发行POC硬盘币，同时GN也能提供一整套POC挖矿程序服务，因此也不难理解，GN为何会被称为POC界的以太坊。

　　GN总共发行 21 亿枚，其中90%都留给加速矿工和存储矿工。目前，GN已完成存储网络与激励系统的上线公测，预计在2019年7月底开始投放存储矿机及竞选Master Node。

　　以上为目前市场上主流的POC类型项目的基本情况，我们可以看出Burst、BHD、BOOM项目主打POC共识机制，而GN、Lamb都在此基础上有所升级，那么除此之外它们之间还有哪些不同呢?

　　三、Burst、BHD、Lamb、GN、Boom对比分析

　　下面我们将从创新度、代币流转价值、应用场景三个层面出发，对它们进行一一解读。

　　1、在项目创新度层面

　　Burst项目是POC机制的鼻祖，但由于项目进度发展过慢，导致它的热度远远低于同期项目;此后的BHD、Boom的模式完全借鉴于Burst，在POC层面加上抵押概念，它们更像是一种为了挖矿而挖矿的项目。

　　GN和Lamb并不主打POC概念，他们更符合商业化应用，Lamb主打去中化存储，而GN则主打去中心化存储+基于雾计算的CDN加速网络，对标POC界的以太坊。

　　这里值得一提的是，GN采用的雾CDN模式，将调度海量和存量的边缘设备，如果技术发展顺利，它未来将会是一个比IPFS快100倍的商用级去中心化存储和传输网络。

　　2、在代币流转价值层面

　　由上文我们可以发现，如果项目毫无创新、完全依赖POC共识机制，则难免被打上“营销矿工”的标签。事实也是如此，BHD、BOOM的代币流转体系严重依赖矿工。

　　Burst的情况稍微好点，近两年来糅合DAG、闪电网络、匿名等技术，在支付层面上对标比特币，让Burst代币拥有一定的价值属性，除了之外，93%的Burst已经被挖出，矿工的挖矿红利期已过，后期需重视代币的流转体系。

　　Lamb作为去中心化存储公链，只有40%的代币属于矿工，其中30%属于早期投资者，30%归团队和基金会，分配机制虽然合理，但其实是不利于需要质押代币的矿工利益，无法有效地激励矿工的进入。

　　GN作为去中心化存储+雾CDN加速网络，90%的代币都分配给存储矿工和加速矿工，这一点能够让更多的矿工加大投入，提高网络的价值。GN币除了在挖矿中产生，还有一套完整的激励机制，能让代币在数据库、去中心化网站、文件分享系统、Git 版本管理系统、版权分发系统等场景中自由流通，为GN网络提升流动性、赋予更多功能价值。

　　3、在项目应用场景层面

　　如果缺乏创新，POC这一类项目的应用场景很容易与比特币的应用场景重叠，BHD、BOOM未来如果没有别的技术进步，可能也只能往这个方向发展。

　　Lamb、GN的应用场景跟Filecoin很相似，都偏向于区块链存储相关，例如数据库、大数据计算平台等，随着5G时代的到来，这块市场将成为一个价值千亿的潜力市场。

　　但GN不同于Filecoin类的项目是，后者虽是IPFS标杆项目，但是依赖分布在全球的大型存储矿机及服务器，其矿机全部为新增设备投入，无法利用过剩的智能设备。

　　而基于雾CDN的GN网络，对于存储矿工，几乎任意0成本智能设备均可加入网络，它更符合人人参与的共享经济概念。可以说，不论是从技术角度还是未来价值场景上，GN这类的POC延伸项目都充满了无限可能。

　　四、结语

　　POW挖矿带来的资源浪费、算力集中化等问题催生了POC市场，静观POC元老Burst的发展，也让我们深知单靠POC共识机制的项目，很难成为区块链的革新者。

　　GN这类项目的诞生时间虽晚于Burst，但它取之所长，在原有的POC共识机制做出创新，具有一定的后发优势，至于它未来能否如愿成为POC界的以太坊，我们乐见其成。