美团跟滴滴抢地盘？

　　美团在打车业务上和滴滴对抗已久，但这次与以往不同，它要挑战聚合平台。美团释放了要打价格战的信号，在一些业内人士看来，大概率是虚晃一枪，美团的目的更多是在为收购滴滴施压。

　　过了很久，程维依然记得Uber创始人卡兰尼克带来的压迫。

　　卡兰尼克找到程维，告诉他要么接受Uber占股40%的投资，要么正面开战被打死。那时滴滴和快的刚合并不久，程维没有理由接受这样的提议。

　　双方补贴战况最激烈是2015年，仅在杭州一地，滴滴一周就要烧掉一个亿。“请全国人民打车”的盛况再次出现，Uber宣布降价 30%，滴滴就把每公里的价格降到四毛九。各种优惠券满天飞，短距离打车比买菜还便宜。

　　那场补贴狂欢随着滴滴和Uber中国的合并戛然而止。“那时打车不要钱”也成为记忆里的一句感叹。

　　5年后的今天，美团准备再次掀起补贴战。据报道，用户通过美团打车的专享入口打车，每一单可以获得20%到30%的优惠。疫情中，滴滴也一改顺风车事件后的低调，一边宣布核心网约车业务已经盈利，一边制定“0188”战略。

　　一场网约车大战彷佛就要来临。

　　美团为什么跟滴滴抢地盘?

　　美团做打车的目的很明确，完善业务链条，让吃喝玩乐行成为闭环生态圈，而聚合平台模式更轻。王兴早就看上了网约车这块蛋糕。

　　从2017年2月的南京试水开始，美团打车在杭州、温州、上海等地开始和滴滴抢地盘，为了拉拢司机，美团采取抽取远低于滴滴的佣金。

　　如此激进的打法取得了一定成效。以上海为例，美团打车上线第三天，日订单数就达到30万。王兴透露，美团打车在上海“很迅速地拿到1/3的市场份额”。

　　好景不长，美团很快被上海多个部门约谈，不得以低价扰乱社会秩序。滴滴方面，程维亲自到上海督战，并在司机端推出雏鹰和飞鹰计划，和美团一样对司机进行补贴。

　　王兴攻城略地，给美团带来了不少资金消耗。美团招股书显示，网约车相关成本从2017年的2.9亿元迅速增长到2018年的44.6亿元。其中，2018年有过一个月就就烧掉3.7亿元的记录。

　　上市前夕，美团联合创始人王慧文表态“不会加大在网约车上的投入。”

　　在这一轮补贴战中，美团没能拼过滴滴。在同等补贴力度下，滴滴的规模和先发优势决定了更好的用户体验。极光数据显示，当美团停止补贴后，截至2018年6月30日，美团打车DAU数据为16万，和峰值相比下降超过41%。

　　随着美团转向上市，打车业务也经历了近一年的沉寂。

　　2019年4月，再出发的美团打车变更了业务模式，由原来的自营打车变成了聚合平台，接入首汽约车、曹操出行等出行服务商，用户可在美团一键呼叫多个不同平台的车辆。

　　这不是美团的独创，早在2017年，高德地图就推出易行平台，将滴滴出行、摩拜单车、飞猪等出行服务商作为首批合作伙伴接入该平台。聚合模式能够迅速提升平台的运力规模，截至去年9月，高德地图已接入近40家出行服务商。

　　出行行业分析师唐欣表示，“聚合模式的优点是模式更轻，不需要自己建立运营实体，只需要有流量即可。”这也正是美团的优势，美团2019年年报显示，其平台年度交易用户已达4.5亿。

　　出行行业分析师丁道师分析，聚合平台除了成本低，还几乎没有任何运营风险，实际的运营风险还是服务商来承担。不过他也提出，由于聚合平台不是主要的服务方，就很难积累这个领域的行业的核心数据，“如果这个行业真的赚钱，还是人家服务商赚大钱，聚合平台只是获取提供信息服务这块收入。”此外，唐欣也表示，做聚合平台的把控力比较弱，车辆供应方可能随时会关闭接口。

　　另一方面，对供应商来说，如果过度依赖平台导流，也会面临被动局面。

　　即便如此，对美团而言，做聚合模式还是会比自己做打车模式更轻。所以，美团打车的自营业务逐渐退出，把重心放在聚合模式上。

　　美团做打车的意图很简单：完善业务链条，让吃喝玩乐行成为闭环生态圈。在美团，用户需求的逻辑顺序是：吃/玩什么——怎么去。增加打车功能，其实是对用户需求提供一站式解决方案，这也是美团在整体生活服务体系上的价值延伸。

　　补贴战真的会打起来?

　　补贴战不太可能打起来。一是时间点不合适，获客成本太高，二是美团目的可能是为收购滴滴施压。

　　既然美团曾公开表态不会加大在网约车上的投入，为何会在这时再次掀起补贴大战?这二者显然是存在矛盾的。

　　星瀚资本创始合伙人杨歌分析，这次补贴不同以往。“上次是真的想抢业务，美团这次打价格战有很大概率是为了滴滴的并购，就是在现金流充裕的情况下，把对方的利润打到最低，让你在这个事情上无利可图，然后以一个稍微低一点的价格妥协，并购，完成最终的美滴大战，我觉得这个肯定是核心原因。”

　　在他看来，过去几年，由于美团的上市和业务延展做得比较好，滴滴已经和美团产生差距，而且二者业务又有重合。并且滴滴属于“孤立岛”行业，它的流量和优势很难向外转移。

　　但他也强调，并购需要靠战略实现。没有无缘无故的并购，无论是朋友还是竞争对手，议价是在所难免的，一定是一方有优势，另一方有诉求，比如活不下去了，现金流不好，抱团取暖等，而想要让这些诉求实现，就需要明面上的竞争来使这个节点出现。

　　不过，唐欣和丁道师都认为，并购不太可能实现，“滴滴体量太大，合并并不容易。除非滴滴的资本方同意折价。”

　　对此，杨歌提出了不同的思路，在他看来，不能单一的从产业上去思考这件事，2020年很特殊，单看滴滴的占有率确实很大，但如果竞争对手就拼命地夺粮草，对滴滴来说也会致命。“两人打架，一个人不计后果，那另一个人就要投降了，威不威胁这个事情，至少能威胁到你的现金流，很多投资者都认为滴滴的市场份额是难以撼动的，但不要忘了，打仗除了看兵的数量，还要看粮草，粮草没了，其实也就离兵败不远了。”

　　唐欣认为这次补贴战不会持久。美团的这次价格战的象征意义或者说传播效果大于实际意义。更多的是让外界了解到美团打车业务的存在，这个平台聚合了很多网约车服务商。

　　美团的这次补贴，在杨歌看来，现在已经不太有效了。“补贴只是一个历史阶段下的一个形式，从2015年开始，补贴的有效价值在明显下降，现在流量投放效率是非常低的，无论是转化率，还是用户存留率，忠诚度都是非常低，尤其是在互联网下行的情况下，补贴只是大公司做最后的博弈的一个工具而已。”

　　提起补贴战，程维在事后曾坦言打不打不由自己决定，而是由行业决定。在和Uber打仗时，程维每天都会开一次名为“狼图腾”的晨会，他提醒员工：“如果我们失败，结果就会死。”

　　活下来的滴滴很快就停止了补贴，确定合并的第二天，滴滴就向用户发送了一份调查问卷，内容则是用户观看广告才能获得优惠券或直接减免。

　　补贴不是目的，补贴本身也并不能创造价值，“你并没有因为技术的进步、效率的提高使得车费便宜，而是靠补了五块钱的便宜，而这个便宜产生了错觉，那自然你把这个好处拿掉，以后大家就会觉得你贵了。”

　　要想留住用户，“不能只靠资本，还是要把服务真正做好。”这也是补贴战不会再次打起的一个原因。

　　群敌环绕，谁能威胁滴滴

　　短期来看，谁也打不败滴滴。不过其在网约车合规问题上，在很多地方还没有得到真正解决。

　　“中国主场的比赛结束，接下来滴滴要打客场比赛。”合并Uber的2016年，程维在乌镇互联网大会曾下此判断，接下来滴滴要向华为一样走出去。

　　后面的故事证明，国内的战争还远没有结束。

　　除了老对手美团，车企也是一股不容小觑的力量。2015年11月，吉利集团推出B2C出行服务平台曹操专车，成为国内布局共享出行领域最早的传统车厂。随后，上汽、广汽、一汽等纷纷布局专车。

　　去年7月，有着“网约车国家队”之称的 “T3出行”正式上线。T3出行是长安汽车、东风集团和一汽集团联合腾讯、阿里、苏宁等巨头打造的网约车新势力。三大汽车车企自身的生产力，解决了网约车常见的上游运力不足的，以及车辆不达标存在安全隐患等问题。

　　唐欣表示，“曹操和T3，在资金和车源方面优势比较大，给滴滴带来了不小的威胁。我个人更看好背靠汽车企业的网约车品牌，会给滴滴带来更多的威胁。”

　　滴滴顺风车下线整改的400多天里，也给了其竞争对手机会。

　　去年2月，背靠蚂蚁金服的哈罗出行推出顺风车业务。除此之外，创立之初就主打顺风车的嘀嗒出行也在这个时期得到迅速发展。自2018年3月份开始，嘀嗒出行的用户规模已跃居行业第二位，而根据第三方平台Trustdata的数据显示，嘀嗒出行的市场份额从2017年底不足4%，跃升至2019年9月的14.8%。

　　嘀嗒联合创始人李金龙还表示，嘀嗒出行于2019年3月首次实现单月盈利，截止到去年12月底，嘀嗒的顺风车和出租车业务都已经实现盈利。

　　此外，造车新势力群体也纷纷宣布进军这个领域，威马汽车，小鹏汽车先后推出“即客行”和“有鹏出行”平台。但短期来看，滴滴依然是网约车的霸主，无论是用户量还是MAU，滴滴都以绝对的优势高于其他竞争对手。

　　那么，谁才是滴滴最大的威胁?作为先后合并快的和Uber的绝对赢家，滴滴是战场上的胜利者，回顾滴滴过往的挫折，合规和资质问题，才是滴滴战后最大的问题。

　　2016年，正当滴滴收购Uber志得意满时，北上广等一线城市公布的网约车经营服务管理办法征求意见稿，让滴滴陷入迷茫。颁布的管理细则中，对网约车的轴距、排量，甚至是司机的户籍都做了相关有求，这对滴滴的打击巨大，有媒体称，按照细则要求来计算，滴滴满足条件的运力的比例不到10%。

　　从2017年到2019年这三年，滴滴经历了三次架构调整。滴滴曾在公开信里提到，新成立的车主服务公司，致力于建设一站式汽车运营和车主服务平台，全力为网约车安全、合规需求提供资源保障，并在原有维保、加油、充电等汽车后市场服务基础上探索汽车新零售。

　　这意味着滴滴的模式正在逐步变重，这是滴滴必须要做的修正，2018年短短4个月内，滴滴顺风车就发送两起恶性事件，被行业看作是其一路狂奔的后遗症。

　　“短期来看，谁也打不败滴滴，但在运力合规方面，滴滴会有一定的风险。”一位业内人士称。丁道师在太原走访时，快车司机告诉他，不要说你是乘客，就说咱俩是朋友。“另一层意思是，很多地方政府还没有考虑清楚到底是支持网约车，还是限制网约车?这个痛点伴随网约车成立出现，到现在还没有很好的解决。”

　　一家独大，还是百家争鸣

　　正如淘宝天猫做大了，阻挡不了京东的崛起，京东做强了，也阻挡不了拼多多的崛起一样，未来出行市场的格局不会一家独大，而是会走向一超多强。

　　极光数据显示，滴滴出行的日均月活用户已达1300万，是第二名的十多倍。在其和Uber合并时，其市场份额一度超过95%，目前也维持在90%左右。一个看似可以垄断市场的存量，为何却一直无法阻止其他竞争者进入?

　　互联网网络效应下往往会形成赢者通吃的局面，但出行行业更讲究的是规模效应，谁的运力更多，谁获取乘客的能力更强，同时谁的产品体验做得更好，谁就可以获得更多更稳定的市场份额。

　　嘀嗒联合创始人李金龙分析，微信等社交平台天然自带网络效应，“你在用微信，是因为你的朋友和工作伙伴也在用，你不用的话就没法他们交流”。而在出行领域不像微信那样受闭合的人际关系沉淀的限制，其模型和电商模型更为类似，都是供应端加上用户端，再加上一个以规模为基础而形成的综合用户体验。

　　“决定你用不用一个出行平台，不在于你有没有朋友在上面，而是在于平台上有没有运力，效率快不快，体验好不好。只要你想办法获取运力和乘客，并且抓住时机做大规模做好体验，你就有机会赢，接下来只要跨越了规模的门槛，就可以很好地生存发展下去。”

　　“正如淘宝天猫做大了，但仍然不能阻挡京东的崛起，京东做强了，他们也阻挡不了拼多多的崛起一样，未来出行市场的格局不会一家独大，而是会走向一超多强”。

　　美国的网约车行业验证了李金龙的说法，Uber作为网约车的鼻祖，依然无法阻止后来者Lyft的崛起，2015年Uber在美国出行市场的占有率一度高达92.3%，当时Lyft市场份额仅为7.7%。到了2019年，双方已经是六四开了。

　　在滴滴独大的这些年里，网约车行业的内部矛盾也被凸显出来。

　　对于乘客来说，打车价格越低越好，而且以往的补贴战已经让人们形成网约打车就是很便宜的印象，因此，平台一旦涨价就会面临乘客流失的风险。对于司机来说，补贴越多越好，但企业也需要盈利，所以在滴滴提高司机的抽成后，司机端一度怨声载道。早在2016年，就有司机因不满滴滴补贴砍半，进行罢工。

　　如何平衡司机收入、乘客的成本以及平台的盈利，是每个网约车平台都将面临的课题。

　　一位不愿具名的业内人士表示，以往的出租车效率虽然较低，但依然能盈利，和其符合市场客观状况的合理定价有关系。如果想提高网约车方面的盈利，势必要提升司机抽成，或者提升车价，但很可能会导致用户流向出租车。

　　因此，要平衡这三方之间的矛盾并非易事，但这也给很多其他平台利用各方心理博弈而闪现出来的机会，进入这个市场。

　　被平台教育了几轮的乘客和司机也明白，竞争者越多越好。“目前情况下，平台方的话语权还是最大的，要想保护乘客和司机的议价权，行业就需要百花齐放，不要被某几家巨头垄断。”丁道师分析称。

　　唐欣认为，“未来谁能够进一步降低运营成本，谁才能获得优势。无人驾驶网约车会是行业的发展方向。”

　　结语

　　网约车诞生在互联网补贴大战最狂热的年代。

　　那段时间里，“融资——烧钱——再融资”这种打法持续了两年多，一亿元掉进网约车的熔炉里，像是一滴水，迅速被蒸发。

　　烧钱实际上是很多传统产业价格战的翻版。不同的是，传统领域的价格战只是消耗利润，互联网的价格战，实际是在直接消耗资本。

　　任何一个行业的发展，都是从散落的竞争，走向集中的、寡头的竞争。只是，这个过程在过去会耗费几十年甚至上百年。今天的互联网，通过极端的烧钱大战，大大压缩了这个产业演化的过程。

　　从易到开始，国内网约车才10年的历史，它打破了出租车的垄断格局，给了乘客更多的选择，将一个原本是卖方市场的服务转变为买方市场。

　　但烧钱解决不了所有问题。网约车行业本质还是服务业，只有用心服务，让乘客获得更佳的出行体验，这个行业的运力端群体才会有更为长远的未来。