苹果芯片M1真的很能打？英特尔：看完这组对比再下结论

　　天下大势，分久必合，合久必分。苹果Mac自2006年以来一直与Intel保持良好合作，但却在去年宣布推出首款自研SoC——M1。原本在处理器市场上，仅有AMD在与Intel对标，Zen3架构、7nm工艺的锐龙系列处理器，已经够Intel头疼的了，没想到苹果在这个时候又来搅局推出自己的M1，并率先应用在苹果Macbook Air、Macbook Pro13和Mac mini三款产品。毫无疑问，苹果想要摆脱对别人的依赖和限制，在自己的生态王国里拥有绝对的发言权，而不是每次都要看别人脸色行事。

　　M1芯片的核心是一个8核CPU，采用了4+4大小核设计，每个内核都为单线程任务提供更好的性能保障，用苹果话说就是：这是世界上最快的低功耗CPU内核。此外，M1还集成多达8核的GPU，可以同时执行25000个线程工作，也就是说M1可以轻松处理很复杂的任务。根据苹果公司的数据，M1具有“世界上最快的计算机集成图形处理能力”，吞吐量为每秒2.6 万亿次浮点运算。不得不说，苹果芯片M1出手不凡，首发亮相就引起行业震动。

　　就在苹果M1产品上市后，用户也是各种跑分，欲与Intel试比高，网友们也是操碎了心。对此，英特尔显然不屑：若论能打，我们的优势更大。

　　于是，就在近期，Intel专门向媒体分享了一组实验室对比数据，证明苹果芯片M1并非万能，Intel的处理器也依然很强劲。对比的对象一方是采用M1处理器的苹果MacBook Pro笔记本，另一方则是搭载Tiger Lake i7-1185G7处理器的某Evo笔记本，包括办公、内容创作、游戏三个方面。一起来看看吧。

　　首先是办公方面，Intel对比了WebXPRT 3 Chrome和微软Office 365两个项目的成绩，它们也是日常办公的最典型场景，在苹果平台上也都有原生支持，所以性能方面没有任何损失，确保公平性。最终，在WebXPRT场景下，英特尔总体上有大约32%的领先，子项里的照片更是有3倍的领先。

　　在Office 365应用方面，包括PPT转PDF，以及在Excel里的计算，Intel性能同样最高领先3倍多，而且大多都在两倍到三倍之间，所以在日常工作方面，第11代Tiger Lake有很大优势。

　　内容创作方面，包括Handbrake、Topaz Labs、PR三款应用的对比上，涵盖了音频、图片、视频等多个方面，Intel均有不同程度的领先，在PR的测试场景中，包括了4K H.264的硬件转码，可以看到第11代Tiger Lake和M1相比最有72%的领先。除此之外还有Adobe的Photoshop和Lightroom，同样也有50%以上的领先。

　　游戏方面，苹果搭载了M1芯片的这几款产品，在游戏方面的适配毫无疑问是软肋，很多游戏在苹果M1上根本没办法运行，比如说大家熟悉的《战争机器》《地铁离去》《杀手2》等等，在M1上根本没有办法启动。实际上这也是M1的首次亮相，在游戏本方面的兼容性上肯定是有限的。但也不是完全没有，比如《古墓丽影》《杀手》、《全面战争》、《三国》也是可以在M1上运行的。Intel平台显然更占优势，虽然两者均是核显，但是现在的锐炬Xe已经不可同日而语，至少在目前，Intel平台在游戏方面是完胜的。

　　除了以上多个维度的跑分对比，Intel在推出11代酷睿的同时，还推出了Evo认证平台，包括快速响应、更长的电池续航、快速唤醒、快充、更快的连接等，从人们的现实应用场景去完善体验。比如上网、视频会议、office处理、社交软件以及远程协作等，那么通过了Evo认证产品就能够保障用户的体验。所以在这点上，苹果一向以极致体验自居，现在可能要重新审视了。

　　在这些应用场景的25个测试中，苹果的M1有8项不合格，比如说在Office的Outlook当中，从Outlook转到日程表，与Evo的性能要求相比，苹果M1慢了大概50%。另外在Zoom视频会议测试中，根据Evo的测试标准，M1比Intel的标准慢31%。所以，带有Evo标识的产品，在日常使用场景中的响应速度是非常之快的。

　　在电池续航方面，苹果的MacBook Air分别标识了15小时和18小时，而且特别讲到是屏幕亮度从最低的亮度向上调8格，就是125nits，这个时候的屏幕非常暗，甚至看不清屏幕上显示了什么。而Intel使用了Acer Swift 5做对比，将调整屏幕亮度到250nits，同时进行视频、上网测试，结果分别坚持了10小时12分、10小时6分。这一项的测试中，Intel显然还是让着苹果了，毕竟没有拿出续航时间更长的产品。这也意味着，M1已经很好，但是Intel绝对不差。

　　除了以上在性能、应用、续航等方面的对比，Intel x86平台还有很多优势，比如可选机型足够丰富，无论什么价位、什么场景，都可以找到适合自己的产品，即便在与苹果同等价位上也有大量选择空间——毕竟，这是全球多家厂商和苹果公司一家的对比。此外，还有在接口方面，硬件周边，外设的兼容性、软件的兼容性、游戏的支持等，Intel都占尽先机，而生态封闭的苹果，显然还无法撼动。

　　此次苹果M1和Intel的对比，实际上跑分的意义并不大，最终还是要体现到用户应用本身，也正是因为苹果的封闭生态，在产品的规划和应用方面有着独特的优势，但是作为老牌的Intel，耕耘了几十年，在产品性能和用户体验也肯定更了解用户所需，尤其是日常应用的体验方面，Intel全新的11代处理器、严苛测试的Evo平台，都不失大厂风范，而更多的优势，英特尔还有很多，已经完全渗入到我们的生活和工作中。

　　总之，技术发展带来全新体验，无论是苹果M1还是Intel，抑或是AMD，最终受益的还是消费者，不是吗?