解决形态争议之前 折叠屏手机难言普及

　　如果你最近有关注手机市场，那么肯定已经被折叠屏手机的消息刷屏了，先是 OPPO 宣布推出 Find N，然后是华为宣布推出 P50 Pocket。国内的两大手机厂商近乎同时发布旗下的新一代折叠屏产品，加上前段时间上市的小米 MIX FOLD，今年我们已经见到了包括 Mate X2 在内的多款折叠屏手机。

　　不过，抛开前面推出的几款产品不谈，小雷想和大家聊一聊 Find N 和 P50 Pocket，这两款刚刚推出的折叠屏手机本身就代表着折叠屏手机目前的两大派系——竖折叠和横折叠。

　　围绕两款手机，网友们也开始了激烈的讨论，互相认为自己支持的样式才是折叠屏的未来主流，小雷在看了网友的讨论后，也想从行业从业者的角度来为大家剖析一下两种折叠形式的优缺点和未来发展。

　　折叠屏手机诞生至今，其实也就刚刚过去了三四年的时间，第一款量产的折叠屏手机 Royole FlexPai 采用的就是横向折叠设计。只不过与三星、华为等品牌的横向折叠屏手机不同，Royole FlexPai 采用的是外折叠设计，大屏向外折叠后会自动熄灭半块屏幕，让其中的半块屏幕充当半屏状态下的主显示屏。

　　Royole FlexPai 是唯一一款向外横向折叠的折叠屏手机，因为这种设计有着许多的缺点。比如脆弱的屏幕暴露导致折叠屏本身的脆弱保护层十分容易出现划痕和损坏，而且这层保护层几乎无法进行修复。另外，向外折叠的设计导致屏幕的折叠角度远大于向内折叠，所以 Royole FlexPai 的屏幕折痕相当严重，这个设计之后就没有别的厂商再采用。

　　随后三星推出了第一代折叠屏手机 Galaxy Fold, 同样采用横向折叠的设计，只不过设计了内外两块屏幕，在闭合状态下用户使用独立的外屏，而在开启状态下则是使用大尺寸的内屏。

　　Galaxy Fold 可以说是第一款真正成熟的折叠屏手机，在屏幕参数、系统设计等方面都有着跨越式的进步。随后，摩托罗拉推出了第一款折叠屏手机—— Moto RAZR, 采用与前两款折叠屏手机完全不同的竖向折叠设计。

　　在折叠状态下，Moto RAZR 更像是一个小型耳机盒，可以轻松的放进口袋里，而在开启状态下则会变成一款正常尺寸的智能手机。Moto RAZR 的到来宣告折叠屏手机的设计彻底分成两派，也让网友围绕不同的折叠方式展开了长达数年的争论。

　　支持竖向折叠的用户认为这种设计让手机的携带变得更加方便，而且小巧的外观更是十分受女性用户的喜爱。根据小雷的调查，在 Find N 与 P50 Pocket 之间，女性用户更倾向于选择 P50 Pocket，原因无外乎 " 更好看 "、" 更小巧 "。

　　从使用体验来说，竖向折叠就是一个更便携的普通智能手机，对大尺寸屏幕没有需求又想体验折叠屏的用户来说，不失为一个好的选择。作为对比，横向折叠屏手机则拥有一个更大尺寸的屏幕，可以让用户更好的处理文字工作和阅读 PPT、表格等复杂的文档，对于商务办公人士来说自然会是更好的选择。

　　实际上，两款产品针对的用户群体也是完全不同的，竖向折叠的用户群体更倾向于将手机作为通信工具和日常生活用品对待，而横向折叠的支持者则希望折叠屏手机可以承担部分平板电脑的工作，为其提供一定的生产力支持。

　　在小雷看来，两种折叠形式并没有必要分出一个高低，是可以共存的，不管是 Find N 还是 P50 Pocket 都是折叠屏手机的分支之一，用户根据自己的需要和喜好自行选择即可。

　　除了使用习惯外，横向折叠与竖向折叠谁才代表折叠屏手机的未来也是网友的争论焦点之一。对于这个问题，从目前的折叠屏手机设计和出货量来看，显然是横向折叠更受用户的欢迎，但是并不意味着竖向折叠在未来将会消亡，其一样有着自己的优势。

　　在小雷看来，对于多数人来说折叠屏手机的趣味性都大于实用性，一位长时间使用三星 Galaxy Fold3 的海外数码博主在节目中也是坦言，虽然自己很喜欢横向折叠的 Galaxy Fold3，但是在多数时候他仅仅使用手机的外屏，内屏只有在需要处理文件和同时处理多项事务的时候才会使用，两者的使用频率大概是 75%：25%。

　　对此，一些网友也许会反驳：大尺寸内屏看视频不香吗?实际上效果确实一般，首先是内屏比例的问题，导致在播放视频时上下端会出现大面积的黑条，视频画面仅仅占据了中间的区域，实际的显示区域并不会比外屏大多少，而且展开后的 Galaxy Fold3 并不适合单手长时间握持。

　　同样的，对于游戏玩家来说大尺寸的内屏其实并不能带来更好的体验，多数游戏对于折叠屏手机的支持并不算完善，问题包括但不限于：UI 变形、比例失调、上下 / 左右大黑边等。在目前的横向折叠屏应用场景中，体验最好的还是多任务处理和文字文件处理，而不是娱乐项目。

　　当然，导致以上问题出现的主要原因是软件及系统的相关适配没有做好，毕竟对于大多数的软件厂商来说，他们还没有精力去让软件完美适配横向折叠屏手机。想要从根本上解决软件适配问题，一是需要系统厂商的努力，让折叠屏手机的系统能够自动调整软件的显示效果，二是需要折叠屏手机的用户达到一定的数量，倒逼软件厂商对手机进行适配。

　　目前来看，两个方法都还需要不少的时间来实现，即使是三星这样的国际大厂，花了三年的时间也依然没有解决主流应用的适配问题。比如在 Galaxy Fold3 的内屏模式下，YouTube 的应用仍然有部分的功能缺失，而 P50 Pocket 等竖向折叠的手机则没有这个烦恼，因为展开后的手机尺寸与普通智能手机无异，应用原生支持十分到位。

　　不过，横向折叠屏手机的外屏其实也是为了这个原因而设计的，对于多数用户来说他们平常的使用并不需要动用大尺寸的内屏，完全可以将 Fold N 之类的折叠屏手机当作一款比较厚重的普通智能手机来使用。

　　所以，从功能性的角度来说，横向折叠的设计确实拥有更宽广的未来，也会成为高端折叠屏手机未来的主流，因为其结合了平板电脑与智能手机的双重属性，能够完成的工作也会更多，会成为商务、科技圈人士的首选。

　　而且，横向折叠屏手机不需要展开设备即可使用的特性，也让其折叠屏的寿命要优于竖向折叠的手机，对于手机使用频率较高的用户而言，横向折叠屏手机使用起来更加方便也更加耐用，因为你不用每一次使用都折腾一次脆弱的折叠屏幕和转轴。

　　但是，从普及的角度来说，竖向折叠手机也许会凭借更低的售价和更受欢迎的外观而在中端及时尚市场大卖，因为竖向折叠的手机成本显然低于横向折叠的手机，更容易将售价降低到普通的用户可以接受的程度。以华为自己的折叠屏手机为例，Mate X2 的售价至今仍然高达 18799 元，而 P50 Pocket 的售价则是 8988，价格相差一倍以上。

　　另外，从小雷收到的消息来看，未来一两年内折叠屏的成本将会降低到 100 美元左右，甚至低于目前 iPhone 高端型号所使用的屏幕成本，届时竖向折叠屏手机卖到四五千甚至更低的价位并不是没有可能的。

　　对于多数人来说花四五千的成本购买一部折叠屏手机尝鲜还是可以接受的，特别是对手机尺寸和设计十分敏感的女性用户，更容易被竖向折叠的手机所吸引。而凭借价格上的优势，竖向折叠屏手机同样会在市场中拥有一席之地。

　　所以，小雷认为折叠屏手机的未来必然是两种形式共存，横向折叠手机主打高端和商务领域，竖向折叠手机则面向时尚和中端用户市场。