下面再来说说风扇噪音,我们先测试下当前室内环境的噪音分贝,分贝仪测试室内噪音分贝为54.8。
两款设备在测试风扇噪音的时候,风扇档速均在自动!因为不同的风扇档速也会造成测试结果的不同,先来看看极米极光的风扇噪音,分贝仪测试结果为71.4。另外,这里也说下,真正测试噪音的方法,其实是远离当前需要测试的设备1米,然后在进行测试!不过这里是进行相同距离的对比测试,所以无论是离多远测试,都不会影响最后的测试结果。
而坚果G1 Pro的风扇噪音测试结果为62.9分贝,这说明坚果G1 Pro在风扇噪音方面也要比极米极光表现好一些。
之前我们说过,坚果G1 Pro采用了四方位扬声器,而极米极光则是双声道立体声扬声器,所以我想测试下,两款设备的音量大小,在播放同一部电影,且音量都是最大的情况下,极米极光的音量使用分贝仪测试的结果为:91.2。
而坚果G1 Pro的音量测试结果为101.2,这个音量大小的测试结果,也说明了坚果G1 Pro的音箱体验确实要比极米极光的好一些。
5.坚果G1 Pro跟极米极光的投影画面显示效果谁更出色?
最后一部分的对比体验,我们来说说极米跟坚果的投影画面显示效果吧!先来看看这组投影画面,虽然说两款设备投射的画面都有颜色偏差,但是我们可以看到坚果G1 Pro的美女肤色更接近原图,而极米极光的投影画面则偏冷,偏蓝一些。(注:极米极光,坚果G1 Pro的ANSI流明亮度都是600)
这组动物的投影画面,还是可以看出坚果G1 Pro更接近原图,画面更艳丽,而极米极光则还是偏冷,且鸟雀的羽毛颜色不是很艳丽。
这组小狗的画面,坚果G1 Pro的画面还是比较接近原图,而极光的投影画面显示的效果还是老样子。
这组人像投影画面的测试,我就更不用说了,大家看图片应该能看出来,谁的投影画面显示效果更出色一些吧!
上面那几组图片都是在夜间拍摄的,所以效果很不错,而这组则是在白天(拉上窗帘)下的投影效果。我们可以看到在白天(拉上窗帘)的情况下,两款设备的亮度表现都还可以。
而这组测试图片,则是在白天没有拉上窗帘的情况下拍摄的,通过对比,两款设备的表现也还一样,不过我感觉极米极光在这样情况下,投射的画面稍微要比坚果 G1 Pro更暗些?
通过这几张不同的投影画面测试,我们可以看到坚果G1 Pro的画面调效好于极米极光,不过考虑到两款设备均支持画面调节,如果你感觉到投射的画面不满意,可以自行在设置中调节,但是通过综合投影对比测试,还是坚果G1 Pro的投影画面略胜一筹。
6.总结:
先说外观上的体验结果吧,坚果G1 Pro更具质感一些,也就是俗称的“高大上”,而极米极光除了顶部的“黑胶唱片”,能够给人带来一丝独特感外观,其他外观方面设计很普通。所以还是那句话外观整体设计我感觉坚果 G1 Pro更好看。
而在系统体验上,坚果 G1 Pro跟极米极光是两种不同设计风格,但是经过硬件测试的跑分后,再加上日常的体验,我认为坚果G1 Pro在这方面还是领先于极米极光。
在最后的投影显示画面对比中,通过不同的投影画面,可以看出坚果G1 Pro也还是略胜一筹。相信通过以上的对比和总结,在综合现在这两款产品的售价,到底谁更出色一些,我相信大家心里也应该也有一个结果了,而入手家庭微投产品,我们最注重的就是外观设计,还有投影画面的显示效果,以及性价比,极米极光3999元的定价,显然没有坚果G1 Pro目前2999元的定价更具性价比,虽然说两款设备差了一千元,但是体验却差了非常多,尤其是跑分成绩,极米极光居然要比坚果G1 Pro差1万分,而这样的成绩,我很难想象在日后极米极光的表现,如果现在你正在打算入手一台家庭智能微投,那么我还是比较推荐坚果G1 Pro,毕竟价格,投影画面表现,还性价比都摆在哪里!
来源:XXX(非中文科技资讯)的作品均转载自其它媒体,转载请尊重版权保留出处,一切法律责任自负。
文章内容仅供阅读,不构成投资建议,请谨慎对待。投资者据此操作,风险自担。
如发现本站文章存在问题,提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至news@citnews.com.cn。
奥维云网(AVC)推总数据显示,2024年1-9月明火炊具线上零售额94.2亿元,同比增加3.1%,其中抖音渠道表现优异,同比有14%的涨幅,传统电商略有下滑,同比降低2.3%。
“以前都要去窗口办,一套流程下来都要半个月了,现在方便多了!”打开“重庆公积金”微信小程序,按照提示流程提交相关材料,仅几秒钟,重庆市民曾某的账户就打进了21600元。
华硕ProArt创艺27 Pro PA279CRV显示器,凭借其优秀的性能配置和精准的色彩呈现能力,为您的创作工作带来实质性的帮助,双十一期间低至2799元,性价比很高,简直是创作者们的首选。