池子要赔3000万？扒一扒MCN和红人之间的高额赔偿金究竟是如何判定的

　　本文转载自公众号星光互联网观察(ID:xglawyer001)是星光互联网观察原创文章，如需转载本文请联系原公号，中文科技资讯经授权转载。

　　池子要赔3000万?扒一扒MCN和红人之间的高额赔偿金究竟是如何判定的

　　“笑果文化也提出仲裁，让我赔给他们3000多万。没错，3000多万，我怀疑他们找的不是律师，是搞P2P的......”

　　近几日，脱口秀红人“池子”和老东家“笑果文化”的解约纠纷在微博上闹得沸沸扬扬，其中最大的瓜就是中信银行在该纠纷中泄露池子的个人信息，其次就是纠纷中被笑果文化反击的高额赔偿金。

　　其实近些年来，主播圈、红人圈曝出的天价违约金并不在少数。知名王者荣耀主播张大仙跳槽赔了300万，主播嗨氏跳槽被判4900万的违约金，而最夸张的无疑是被诉1.45亿的蛇哥(仍在审理中)，似乎天价违约金已经成为了一种常态。

　　但实际上，根据我们所处理的案件及接触到的各大知名MCN机构反馈，网络上的天价违约金只是特例，司法实践中想要获得高额违约金支持还是很难。

　　今天我们从常见的MCN机构违约金设置到法院支持违约金具体因素考量出发，聊一聊为什么那些高额违约金能够被支持的原因。

　　一、MCN机构通常的违约金设置

　　MCN机构通常的两种违约金设置方式，一种是直接在合同中约定具体违约行为对应具体的违约金金额，一种是在合同中列明违约金的计算方式。

　　Part.1、直接约定违约金具体金额

　　示例1

　　若乙方存在本协议第九条第2款规定的情形，或乙方单方面提出解约的，乙方应向甲方支付违约金500万元整，违约金不足以弥补甲方经济损失的，乙方应按实际损失补足

　　示例2

　　合作期内提出要求解约的行为，甲方同意解约的，甲方有权按照以下标准要求乙方向甲方支付违约金，并赔偿甲方由此产生的全部损失：

　　(1)乙方在履行本协议第一年内提出解约的应向甲方支付解约金人民币500万元;

　　(2)乙方在履行本协议第二年内提出解约的，应向甲方支付解约金人民币600万元;

　　(3)乙方在履行本协议第三年内提出解约的应向甲方支付解约金人民币800万元;

　　(4)乙方在履行本协议第四年内提出解约的应向甲方支付解约金人民币1000万元

　　Part.2、列明违约金的计算方式

　　示例1

　　乙方须向甲方一次性支付违约金人民币500万元整或本协议合作期限内乙方收取的全部服务费加上甲方及甲方指定第三方投入推广费用总和的500%作为违约金(二者取较高数额)若甲方实际损失大于所采用的违约金数额的，甲方有权向乙方进行追偿

　　示例2

　　乙方应向甲方支付违约金，违约金标准为解除合同时双方在合作期间已获合作分成收入总额(税前)的___%

　　示例3

　　解约金的计算标准为:【甲方根据本合同所获取的税前最高月收入合同✖️剩余待合作的月数+甲方为乙方所投入的全部费用的130%】，如依据前述计算方式得出的解约金低于人民币万元的，则解约金以人民币___万元为准

　　对于MCN机构而言，由于孵化红人需要大量投入，而红人的成长具有不确定性，其很难对未来的红人违约损失进行预见，单单在合同内约定具体的违约金数额会显得稍见草率，同时不利于违约金主张。

　　所以比较成熟的MCN机构会更加偏向于第二种违约金的设置，以一个可计算的区间作为依据，去反映红人成长中MCN机构赋予其的价值。

　　同时，为了能够更好地保障自身的利益，越来越多的MCN机构在设定计算方式后，会选择结合适用第一种违约金设置——同时约定两种违约金计算方式，并标注二者取高者的方式。

　　二、法院对MCN机构违约金主张的考量因素

　　我们统计了2008年——2019年的红人违约判例后发现：法院对于红人违约的违约金考虑因素多达21个。

　　△以上为考量因素占比排名前十的因素

　　Part.1、常见因素的考量

　　其中合同本身的约定、红人的过错程度、红人收入、公司损失、公司的投入以及公司的商业模式这几个考量因素的出现频次最多。我们可以通过两个案例对比，来看看前述考量因素对于违约金支持率的影响。

　　Part.2、特殊因素的考虑

　　但除了前面提高的比较容易被法院所认可的因素之外，一些看似很特殊的因素，比方说红人收入增速、流量损失、单用户估值、公司所在地域的整体运营水平、公司因此产生的负面影响等，也会影响法院的判断。

　　三、相关建议

　　对于MCN机构起诉红人的纠纷中，往往MCN机构希望违约金支持率越高越好，红人希望违约金越低越好。以MCN机构为例，想要提升违约金支持率，以下两点可以作为参考。

　　Part.1、做好日常留痕保护工作

　　如果想要获得法院更多的支持，MCN机构除了在合同中约定更加细致的损失组成部分外，应该在日常运营中以书面的形式将对于红人的运营投入、培训提升等成本予以量化，并充分保留与红人的收益流转记录，作为违约金的充分计算依据。

　　举个例子。

　　在我们所处理的纠纷中，经常会遇到这样一个情形：公司想要证明为红人孵化所付出的精力和成本，但却因为种种原因(平台数据更新、丢失或自己未能留存相关的证据)无法提供可供参考的材料和证据，最终导致未能获赔更多的违约金。

　　因此，如果能在红人签约时有这么一张签约评分表作为留痕，证明红人的原始状态，再结合纠纷发生时的实时数据，便能够一眼看出公司为红人孵化而付出的努力。

　　Part.2、支持违约金需要以设定为基础

　　虽然约定了违约金不一定全额得到支持，但如果不对违约金进行约定，在案件诉讼中提起违约金的诉请则很难得到法院的支持。

　　在(2016)沪0107民初2252号案件中，法院认为公司与红人之间并无关于违约金的约定，且公司亦未举证证明其因红人未履行全部义务而产生实际损失，故对公司要求红人支付违约金的诉讼请求不予支持。

　　而采取比较成熟的MCN机构的设定方式，通过计算方式结合具体违约金金额不失为一个好的设定路径。在计算方式设定时需要更多的考虑到损失因素和预期利益因素。

　　对于MCN机构来说，实际损失通常表现为在孵化红人的过程中已经付出的成本投入，主要包括前期为推广红人账号的各种费用，为红人培训所付出的费用，为红人对接资源所付出的等价对换，以及为红人服务的团队人力、办公成本支出等。

　　预期利益损失则表现为红人孵化成功后所期待得到的利益回报，像带货红人，未来的带货利润。

　　四、结语

　　MCN机构与红人本是一种平等合作的关系，双方之间的合作本身是为了追求共赢。违约金的设置不是为了将MCN机构和红人推向对立面，而是给予双方保护自己的底线，维护行业的长期稳定。MCN机构与红人的结合，应当建立在彼此信任的基础之上。

　　行业需要红人和MCN机构双方共同努力，当彼此一个更加平等身份进行交流，通力合作，红人行业的未来自然可期。