华为能收到多少5G专利费？

　　3月16日下午，华为在深圳发布了《创新和知识产权白皮书2020》。华为对外表示，为了促进开放透明与5G技术应用、平衡创新保护与行业发展，将从2021年开始对5G专利收取使用费，提供适用于5G手机售价的合理百分比费率，单台许可费上限2.5美元。

　　华为收费还是比较厚道的，比起欧美的公司厚道太多了，我们可以看下华为的同行收5G费用是多少钱。

　　先看爱立信，在爱立信的官网可以查询到他们对5G专利的收费文件：简单来说，就是单台多模的5G手机收费为5美金，而对售价较低的手机，单台多模5G手机的专利费最低可以到每台2.5美金。

　　同样的，我们也可以到诺基亚的官网查询下其公布的5G专利费费率，对5G手机就是每台专利费上限为3欧元。

　　所以即使和爱立信和诺基亚对比，华为的标价也比它们的标价要便宜。当然，注意了这只是标价，实际价格会比这个更低，手机厂家和各个专利厂家会单独谈判，具体谈成什么价格，就看各个手机厂家的话语权如何了。

　　当然，我们要看下高通了，毕竟高通才是真正的专利费狂魔。

　　在高通的官网我们也可以看到高通的5G专利费收费标准，高通是按照手机的售价来收费的，在他们的官网有5G专利的收费比例，5G单模手机费率2.275%，3G/4G/5G多模手机费率3.25%

　　如果想把高通的非核心专利也一起打包授权，那么单模手机和多模手机的专利费分别上升4%和5%。

　　非常明显，高通才是5G专利费的收割者。

　　不过高通也公布了手机收费售价的上限，最开始是最高500美元，后来下降到了400美元。

　　按照3.25%的费率计算的话，单台最高就是13美元了。当然和其他厂家一样，这只是标价，实际上是不会那么高的，具体的专利费还是高通和各个手机厂家谈判。

　　我们再来看看华为能收到多少钱的问题。

　　华为知识产权部部长丁建新在3月16日的《创新和知识产权白皮书2020》发布上表示，华为公司预计2019年～2021三年的知识产权收入在12亿美金～13亿美金。

　　而在2019年6月27日，华为在深圳发布创新和知识产权白皮书时也公布了一组数字，截至2018年底华为累计获得授权专利87805项，自2015年以来获得知识产权净收入累计超14亿美元。

　　也就是说，华为从2015年～2018年4年获取知识产权收入14亿美元，平均每年3.5亿美元;2019年～2021年获得知识产权收入12亿美元～13亿美元，平均每年4亿美元～4.3亿美元。

　　显然华为不仅在2019年～2021年不断增加了来自知识产权的收入，而且未来还会继续增加。

　　2019年～2021年的收入应该是前低后高，因为2019年华为被列入了实体清单，2020年更是遭遇芯片不能生产而彻底断供，因此有动力增加知识产权收入。

　　那么未来华为能从知识产权收入领域赚到多少钱呢?当然了，手机是最大头。

　　根据Gartner在2021年2月份的预测，今年全球智能手机发货量会是15.35亿部，其中5G智能手机5.385亿部，而在2020年，全球5G智能手机发货量2.13亿部，2019年全球5G智能手机发货量更是只有1670万部。可见目前智能手机在以极快的速度5G化，以后所有智能手机都会是5G手机。

　　按照平均每年15亿部智能手机售出，未来每年收费的空间可以达到15亿*2.5美元=37.5亿美金，当然实际收到的会比这要低不少。

　　我们也可以看下华为的同行们从知识产权上赚了多少钱。

　　爱立信2020年的财报，IPR(知识产权)收入为100亿瑞典克朗，按照3月16日的汇率换算，就是差不多12亿美元，占爱立信2020年收入的4.3%。

　　再看下诺基亚的知识产权收入，2020年为14.02亿欧元，在诺基亚2020年总营收中的占比为6.416%。

　　相比之下，高通可就赚比较多了，高通的2020财年QTL (Qualcomm Technology Licensing)，即高通技术授权收入为50.28亿美元。不过话说回来，高通2015年被中国发改委狠狠罚过一次60.88亿元人民币，在那之后降低了中国市场的专利费率。

　　简单来说，以前在4G手机时代，爱立信、诺基亚、高通都收了不少专利费，但是华为没怎么收，但在5G手机时代华为开始有所改变。

　　由于华为的收费至少在标价上比爱立信和诺基亚还低，因此预计华为的知识产权收费会是逐渐增长到和爱立信、诺基亚差不多的级别，大概会是每年十几亿美元左右的规模。可能高点，也可能低点，总之和高通的50亿美元显然是没法比的。

　　这意味着华为并没有表现出把知识产权收入变为主要收入的高度渴望，仅仅是在目前过低水平的收费基础上逐渐上调。

　　我相信未来华为也不会变成像高通一样的公司，不会过度追求专利费增长，原因有三点：

　　第一，以华为每年营收超过千亿美元的体量，即使华为的专利费收入达到高通的水平，一年营收占比也不到5%，华为主要还是以经营产品的公司。换句话说，你再怎么收专利费也占不到公司营收的大头，核心还是在于华为的产品能不能持续销售。

　　第二，对于华为来说，一直在尽量避免全球技术在长期演进中分裂为两大体系，而不再是现在的全球统一标准，只要世界是统一技术体系，华为就能持续稳定地从中获取利益。

　　包括华为现在无法进入的美国等市场，华为也可以通过知识产权收入从美国市场获取收益。而一旦未来是中美两个技术体系了，那就从非中国技术体系市场收不到专利费了。

　　过度的追求专利费增长，对于华为庞大的体量来说只是小头，但是对全球来说，出现高通和华为两个专利费“房东”，一个体系中存在太多的“大地主”“大房东”，会不太稳定。

　　第三，品牌形象和消费者感知的问题，专利费最终还是会传递到消费者的购买价格上的，合理的专利费用是可以的，但是过于追求专利费增长，会波及到品牌形象和产品销售。

　　高通没有面向个人消费者的产品，当专利费收割机并不影响产品销售，但华为就不一样了，产品销售是营收来源的核心，而且极高比例是面向个人消费者。

　　本文来源于微信公众号宁南山(ID：ningnanshan2017)，作者 ：深圳宁南山