除了Oculus，移动VR内容生态依然匮乏

　　2016年前后PC VR正是火热，由于售价高昂，导致更多价格低廉VR盒子同样火热起来，即便当时体验要相对落后，但移动VR生态仍然被不少厂商寄予厚望。这其中，不乏巨头加入，例如谷歌、Facebook(Gear VR)。

　　后来，移动VR生态发生了转折性的变化。VR盒子在2017年开始逐渐淡出市场，Gear VR硬件不再更新;也是同一年，VR一体机势头火热，包括Oculus Go、HTC Vive Focus等;国内还有一大批厂商进场，包括Pico、大朋、Idealens等厂商进场时间要更早1-2年，彼时场景热闹非凡。

　　从VR盒子到VR一体机​

　　就在大家都沉浸在这个“欢快”、“充满生机”的移动VR大热潮中时，殊不知，一场基于移动VR内容生态的考验也由此正式拉开，而这场考验的时间似乎也有点长。

　　当时Oculus Go正是火热，一方面通过Gear VR大量应用积累，绝大部分应用可快速移植到Oculus Go上来，据统计首发有超过1000款应用+视频资源，由此初步建立生态壁垒。

　　根据业内人士回忆：2017、2018年推出的大部分VR盒子除了视频资源外，基本没有什么应用(包括游戏)可言，即便有质量也非常差，大家都是快速发布硬件来抢占市场。

　　这在某种程度上，也反映出大部分VR入局者的投机性。

　　Oculus Go

　　当时，移动VR生态基本被划分为两大阵营：Oculus、其它(Daydream、ViveWave等)。

　　我们熟知的PC VR则拥有：Steam、Oculus、PS VR三大阵营不同，每个平台都各具特色。Steam开放，Oculus独创封闭生态，PS VR基于主机的封闭生态。

　　再来看移动VR内容，除了Oculus外的发展的都很被动。早在2016年HTC就推出专注于移动端的Viveprot应用平台，目标放在3DoF的VR盒子市场，而后又向国内VR厂商开放集成。谷歌Daydream由于市场反应迟滞，很快也淡出视野。其他品牌除了HTC在自建生态平台外，几乎鲜有在内容与平台方面下注。

　　另外值得关注的变化，就是移动VR从3DoF到6DoF生态演进。

　　6DoF内容加速生态壁垒

　　同样在2017年，同样是VR一体机。几家的态度和做法也明显不同，HTC Vive Focus就是首批6DoF产品之一。和3DoF产品相比，Vive Focus升级为头部6DoF追踪，虽然可以兼容3DoF内容，但6DoF内容才是它可以吸引消费者的核心。

　　Vive Focus

　　据报道，Vive Focus上市初期6DoF内容号称达40多款，不过由于当时6DoF生态不成熟，后期内容发展缓慢。到2018年时，6DoF内容依旧匮乏，甚至还推出通过接入PC、主机、甚至手机投屏的方式来暂时解决内容不足的问题。

　　HTC已然意识到这一点，在Vive Focus发布之时就推出ViveWave开放平台。当时宣称，其基于OpenVR、可快速移植Daydream、GearVR内容，目标就是让更多应用迁移到自家平台中来，并且面向众多合作伙伴开放接入能力，任何厂商的VR头显只要做兼容都可以直接集成ViveWave内容。

　　至今，VivePort移动内容总计数量超过417款(游戏225款、应用193款)，其中6DoF内容占比暂时无法统计。

　　而彼时还未上市的Oculus Go虽然是一款3DoF产品，但是凭借199美元售价和大量应用，最终销量超过100万台，证明了自己的策略。

　　而Oculus首款6DoF VR一体机：Oculus Quest则是在2018年10月发布，2019年5月正式发售。关于Oculus Quest的表现相信大家都有所耳闻，发售初期有50款内容，2019年底超过100款，最新的5月底数据Quest应用商店总数为174款，而第三方SideQuest平台更是高达479款。

　　Oculus Quest

　　当下，Oculus Quest的优势正在被快速放大，玩家数量和开发者关注度也提到新的层级。一方面，Oculus封闭式的玩法和大量给予开发者的扶持是其它平台所不具备的，另一方面，Oculus在国际市场拥有大量用户，而Viveport则更多集中在国内市场。

　　随着6DoF生态逐渐成熟，移动VR的参与者却少之又少，而且玩家多数集中在国内。目前可统计到的支持6DoF的移动VR的品牌也就10家左右，而活跃在市场上的也只有2-3家。也意味着，市场关注度几乎都被Oculus Quest抢走。

　　HTC仍在努力让VivePort变得更好，而且也只有HTC愿意继续做大做强VivePort，例如PC端VivePort会员直接免费赠送移动端会员，支持PC VR内容串流、扶持开发者等。虽然目前优质应用还是不多，但它仍然是除了Oculus之外最有希望做成开放型移动VR内容平台(类似PC VR中SteamVR)的候选者。

　　产品形态之争

　　我们注意到，包括Pico、爱奇艺、大朋等等这些国内主流移动VR玩家，几乎毫无例外的都在使用HTC的Vive Vave平台，或者把应用商店直接改为Vive Wave支持，或者是打造自家应用商店+Viveport双应用市场的玩法。

　　而作为上游厂商，高通在VR方面投入也颇为积极，早在骁龙820时期就推出VR参考设计，之后还有835、845版本的参考设计，甚至到现在的XR1、XR2专有芯片设计，为这些VR硬件厂商提供了大量支持。

　　得益于高通VR参考设计，这些VR硬件厂商可以大幅降低开发成本，缩短开发流程，做到产品快速上市。其中，HTC Vive Focus、Pico Neo等国内主流VR一体机几乎都受益于此。

　　高通分体式XR方案

　　与此同时，在骁龙855时代开始，高通开始主推基于手机+AR/VR的分体式玩法，手机则集成算力、存储等部分，头戴负责显示和其它交互部分。虽然硬件解决方案有了，但内容还没解决。

　　为此，高通与HTC升级合作方式，主要是为集成骁龙855、骁龙865、骁龙XR1、骁龙XR2的设备(包括手机和VR/AR)提供Vive Wave预集成和优化。

　　回到主题，关于移动VR生态的演进仍在探索，目前我们看到Oculus方向依然是一体机，而高通则同时涉及一体机和分体式，甚至前不久曝光的苹果AR/VR项目也是同时涉及VR一体机和分体式AR眼镜两款产品。

　　Viveport一体机内容

　　我拿《Beat Saber》《Superhot VR》等这个爆款的移动VR应用举例来看，除了Oculus平台有，其它平台几乎都找不到。​而在Viveport移动版虽然也有包括《默者VR》、《VRChat》、《愤怒的小鸟VR》等优质内容，但依然极为匮乏。

　　也就是说，虽然大家产品的方向还未明确，但内容几乎无关产品形态，如何做大、做强，做成一个开放型移动VR内容平台，也成了VR生态所有参与者当下最要紧的事。