折叠屏手机狂欢外屏尺寸，方向错了

　　2020年，三星推出了旗下首款配备外屏的纵向可折叠式智能手机——Galaxy Z Flip 5G，小小的1.05英寸 AMOLED显示屏，放置在双摄模组旁，可用于显示时间、天气等小组件。

　　时间仅过去三年，纵向折叠屏手机的外屏早已迎来了「翻天覆地」的巨大变化，今年上半年登场的OPPO Find N2 Flip、vivo X Flip，毫不客气地为「外屏」设计更大的尺寸、配备了更多样化的功能。

　　当然，这并不会是该品类发展的极限。

　　据消息透露，今年下半年即将到来的三星Galaxy Z Flip 5和MOTO Razr 40 Ultra都将配备3.5英寸的「巨型」显示外屏。

　　或许很多用户对3.5英寸这个尺寸有些陌生，这个外屏尺寸，正好就是iPhone 4S的显示屏尺寸。

　　越来越大的「外屏」，承担的任务和功能也越来越多，而这也不禁让人开始思考：我们真的需要这么大的「第二屏幕」吗?

　　超大尺寸外屏，让「折叠」失去意义?

　　「外屏」，对于横向折叠屏手机来说，负责更多日常使用场景。但对于纵向折叠屏手机来说，「外屏」理论上只需充当「交互小窗」的作用。

　　三星在Galaxy Z Flip 4上带来了一块1.9英寸的「外屏」，并给予它天气、日程、闹钟、计时器等小组件功能。尽管三星官方为这块小尺寸「外屏」提供的功能不算多，但这些丰富有趣的功能，打开了市场的新思路。

　　为了让「外屏」的交互变得更加有趣且丰富，厂商们不得已设计出越来越夸张的「外屏」。

　　OPPO在Find N2 Flip破天荒地配备了一块3.26英寸的纵向「外屏」，配合智慧卡片、内外屏接力、信息一键回复等功能，使其实用性大幅提升。最有趣的是「一推即秀」功能，当你正在内屏使用应用时，合上屏幕，依然可以在「外屏」继续之前的操作，例如导航。

　　而vivo在「外屏」上提供的功能丰富程度可以说是令人惊诧。vivo X Flip不仅可以在「外屏」打开「完整体」的微信，还能刷短视频、玩游戏，甚至可以使用哔哩哔哩客户端，观看视频。

　　事实上，vivo可以说是纵向折叠屏手机未来发展趋势的集大成者，它提供的所有功能，都是基于「外屏」是一个独立的屏幕为基础。这样一来，用户已经可以利用「外屏」完成大部分操作，几乎没有展开内屏的必要。

　　当然，倒也不是说「外屏」有丰富的功能是一件坏事，比如在人流密集的地铁上，你可以在「外屏」快速回复微信信息，也能刷一刷短视频，或是看看小说，其实是非常舒服的使用体验。

　　但这样一来，厂商们费尽心思做纵向折叠屏手机的意义似乎就变得模糊不清了。试想一下，纵向折叠屏手机的设计初衷，本身就是基于小巧收纳+主流直板手机二合一的移动设备。假如所有功能都被「外屏」继承，那么用户自然会减少使用本应该支撑主流使用场景的内屏。

　　这确定不是一个「本末倒置」的设计吗?

　　当然，无论是纵向还是横向折叠屏手机，基本都存在这样的问题，厂商过度在意其中部分的显示屏幕，导致另一部分被消费者忽视。这样导致的结果就是，折叠屏手机的长处没有被完全利用，难以将这个品类推向主流市场。

　　把场景化功能还给折叠「外屏」

　　在摩托罗拉公开的新款moto razr的海报中，一个叠影区域引起了网络热议。据消息透露，摩托罗拉或许会在这款新机中，设计一个充满整个外屏区域的显示面板，内外屏甚至支持「连贯运行」。

　　作为纵向折叠屏的领导者之一，摩托罗拉算得上是「外屏」设计相当激进的一家，它的思路与市场主流保持一致——最大限度地提升「外屏」的使用效率、增加「外屏」的功能性。

　　但从现实角度来说，「外屏」只需要场景化功能便足以。

　　目前，三星、OPPO、vivo三家厂商，都在纵向折叠屏机型上提供了丰富的「卡片」交互模式，就像快速自拍、乘车码、付款码等。这些「卡片」交互，极大地提升了用户在特殊场景下快速展示某项信息的效率，真正让折叠屏手机，回归到实用又好用的设计初衷。

　　在将vivo X Flip作为主力机的两周时间里，我感受到了这种「极速」、「实用」的体验，但功能极度丰富的「外屏」，时常让我忘记这是一台折叠屏手机。

　　vivo X Flip和市面上大多数主流纵向折叠屏手机一样，支持在外屏展示各类「卡片」交互，这项功能深得我喜爱。购物时，「外屏」可以直接展示微信/支付宝的付款码;乘车时，vivo也十分贴心地准备了微信/支付宝双端的乘车码。当然，在「支付」这个功能里，一旦你想更深入的设置某项功能，它会提示你「翻开屏幕」。

　　只有在这个时候，我才会想起，「原来我正在使用折叠屏」。

　　这并不是夸张的说法。正如我前面提到，vivo X Flip的「外屏」支持完整版微信，我能够在这个「外屏」里，正常地与微信好友聊天、视频，也能刷朋友圈，点赞、评论。此外，vivo X Flip还官方支持了小红书，在通勤时，它会是我的最佳读物。

　　到这一部分，你会发现，假如没有游戏需求，vivo X Flip根本用不上内屏。

　　或许是厂商出于成本的考虑，vivo X Flip、OPPO Find N2 Flip这两款主推「外屏」的纵向折叠屏机型，它们的「外屏」竟然选择了60Hz刷新率。这样的配置使内外双屏的使用体验具有明显的割裂感，确实不算太友好。

　　其实横向折叠屏也不是没有这样的先例，荣耀Magic V2在「外屏」采用了120Hz刷新率，而内屏则是仅支持最高90Hz刷新率。但对于横向折叠屏来说，用户确实花费更多时间在「外屏」上，而「外屏」拥有更高的规格，也在情理之中。

　　所以说，假如厂商们并不考虑为纵向折叠屏「外屏」带来更好的体验，那么就不该将它作为宣传的噱头，将场景化功能还给「外屏」，或许才是更好的选择。

　　卷「外屏」，但方向不太对

　　早期的折叠屏手机，各家厂商都在「卷」铰链、「卷」折痕，希望通过独家技术，使折叠屏被优化得像直板手机一样优秀的使用体验。而时间过去几年，手机厂商们的新内卷方向，竟是「外屏」，这一点确实令人有些意外。

　　厂商们在做折叠屏「外屏」的思路上，是奔着分担内屏压力、提升实用性去的，但丰富的功能，往往会让人将更多注意力放在「外屏」上，而素质堪忧的显示面板，无形中降低了用户的使用体验。这是一场没有意义，且本末倒置的内卷。

　　当然，大尺寸「外屏」倒也不是一无是处。

　　从多方爆料信息来看，三星Galaxy Z Flip 5和MOTO Razr 40 Ultra这两款新机均配备了超大尺寸的「外屏」，同时，它们也将获得更多新的特性和功能。合理推测，3.5英寸其实已经是早期智能手机的主流尺寸，适配应用的难度也会有所降低，最好的情况是，这些「外屏」都能独立使用，不仅兼容绝大多数第三方应用，还支持各类「卡片」交互。

　　这样的话，是不是更没有展开屏幕的必要了呢?

　　不过，纵向折叠屏朝着这个方向努力其实也不是什么问题，毕竟这些功能确实符合某些场景下的使用逻辑，但最好还是在分辨率、刷新率和屏幕素质上再进一步，减少内外屏的割裂感。

　　如此一来，想必也不会有太多用户抗拒大尺寸「外屏」的到来。